Straffesag – forsvarer – nægtet beskikkelse

Byretten Den 26. januar 2026 holdt Retten møde i retsbygningen. Dommer Thomas Smed behandlede sagen. Sag SS-100572/2026-ROS-GRL Skattestyrelsens sags id Skattestyrelsen mod T Cpr-nummer: (red.cpr.nr.1.fjernet) Retten har modtaget anmodning fra Skattestyrelsen om, at advokat LH beskikkes som forsvarer for T. Det fremgår af anmodningen, at sagen vedrører skattekontrollovens § 82, ved manglende selvangivelse af skattepligtig avance ved salg af ejendom. Samlet potentiel unddragelse udgør 305.307 kr. i skat. Skattestyrelsen anser umiddelbart sagen for relativt ukompliceret og den maksimale bødestørrelse udgør 550.000 kr. ved forsæt, og 270.000 kr. ved grov uagtsomhed. Retten afsagde KENDELSE Det fremgår af sagen, at T er sigtet for overtrædelse af skattekontrollovens § 82, idet der for indkomståret 2020 er afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til brug for afgørelsen af hans skatteansættelse, idet revisionsfirmaet R1-revision på hans vegne via Skattestyrelsens TastSelv-system afgav oplysninger om hans skattepligtige indkomst og udeholdt oplysninger om hans avance på 731.000 kr. ved salg af ejendommen Y1-adresse. Som følge heraf blev det offentlige unddraget 305.307 kr. Det følger af skattestraffelovens § 1, at der kan beskikkes en forsvarer, når sagens beskaffenhed, den sigtedes person eller omstændighederne i øvrigt gør det ønskeligt. Efter en samlet vurdering af sagens oplysninger finder retten, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at beskikke en forsvarer. Retten har herved lagt vægt på størrelsen af der unddragne beløb, at sagen efter det oplyste må anses som ukompliceret, og at der ikke i øvrigt er oplyst omstændigheder, som kan medføre, at der skal beskikkes en forsvarer. THI BESTEMMES Anmodningen om beskikkelse af forsvarer tages ikke til følge. Skattestyrelsen bedes gøre T bekendt hermed. Retten sluttede sagen. _____________________________________________________________________________________________________ Østre Landsret Den 12. marts 2026 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Michael Schaumburg-MüIIer, Uffe Sørensen og Anne Ruberg-Wurms (kst.) behandlede sagen. Sag SS-134/2026-OLR 13. afdeling Advokat LH kærer afslag på beskikkelse som forsvarer i sagen Skattestyrelsen mod T født den (red.fødselsdag.nr.1.fjernet) (advokat LH) Advokat LH har på vegne af T kæret Retten i Roskildes kendelse af 26. januar 2026 (SS.100572/2026-ROS-GRL) om, at anmodningen om beskikkelse af forsvarer for T ikke tages til følge. T har nedlagt påstand om, at advokat LH beskikkes som forsvarer for ham. Han har til støtte for påstanden anført, at byrettens afgørelse er i strid med praksis, jf. eksempelvis SKM 2026.62 VLR. Skattestyrelsen har ikke udtalt sig under kæremålet. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde KENDELSE T er sigtet for at have overtrådt skattekontrollovens § 82 ved, at der for indkomståret 2020 blev afgivet urigtige, vildledende eller ufuldstændige oplysninger til brug for afgørelsen af hans skatteansættelse, idet revisionsfirmaet R1-revision på hans vegne den 31. august 2021 til Skattestyrelsen via TastSelv indtastede hans selvangivelse, men undlod at oplyse en ejendomsavance på 731.100 kr., hvorved det offentlige ifølge sigtelsen blev unddraget 305.307 kr. i skat. Efter det oplyste var T uenig i kontrolsagen og påklagede den til Skatteankestyrelsen, som fastholdt Skattestyrelsens afgørelse. Der er tale om ét forhold, og Skattestyrelsen ønsker at indkalde T til et møde med henblik på at vurdere, om han har gjort noget strafbart. Skattestyrelsen anser sagen for ukompliceret og har oplyst, at den potentielle normalbøde ved forsæt udgør 550.000 kr., mens den ved grov uagtsomhed udgør 270.000 kr. Efter en samlet vurdering, og af de af byretten anførte grunde, tiltræder landsretten, at der efter sagens beskaffenhed og det i øvrigt oplyste ikke er grundlag for at beskikke forsvarer for A. Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse. THI BESTEMMES: Byrettens kendelse stadfæstes. Sagen sluttet.