Straffesag – forsvarer – beskikkelse

Byrettens kendelse Den 30. september 2025 holdt Retten møde i retsbygningen. Dommerfuldmægtig Lene Kirkegaard behandlede sagen. Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer (red.cprnr.nr.1.fjernet) Retten har den 30.september 2025 modtaget anmodning om, at advokat VW beskikkes som forsvarer for T. Retten afsagde KENDELSE T er sigtet for overtrædelse af skattekontrollovens § 82, stk. 1. Det er oplyst, at den samlede skatteunddragelse udgør 167.845 kr. Skattestyrelsen har videre oplyst, at der er tale om en forholdsvis ukompliceret straffesag og at der under sagen forventes fremsat en bøde på højest 270.000 kr. Under skatteforvaltningens behandling af en sag om strafansvar for overtrædelse af skattelovgivningen kan der beskikkes borgeren en forsvarer, når sagens beskaffenhed, sigtedes person eller omstændighederne i øvrigt gør det ønskeligt, jf. skattestraffesagslovens § 1. På denne baggrund, og da det efter det oplyste om sagens beskaffenhed, sigtedes person eller omstændighederne i øvrigt ikke kan anses for ønskeligt, at der beskikkes en offentlig forsvarer, tager retten ikke anmodningen til følge. THI BESTEMMES: Anmodningen om beskikkelse af forsvarer tages ikke til følge. Retten sluttede sagen. _________________________________________________________________________________________________________________ Vestre Landsrets kendelse Vestre Landsrets 10. afdeling holdt den 17. november 2025 kl. 14.30 møde på tingstedet i Esbjerg. Som dommere fungerede landsdommerne Thomas Jønler, Jeanette Bro Fejring og Julie Bloch Vingaard (kst.). V.L. S-1759-25 Kære om advokatbeskikkelse i sag Skattestyrelsen mod T Fremlagte bilag: − udskrift af retsbogen for Retten i Horsens med bilag. Den 30. september 2025 har byretten afsagt kendelse om, at anmodningen om beskikkelse af forsvarer ikke tages til følge. Kendelsen er kæret af T med påstand om, at anmodningen om beskikkelse af forsvarer tages til følge, således at advokat VW beskikkes som hendes forsvarer. Hun har til støtte for påstanden anført navnlig, at omstændighederne i sagen ikke er ukomplicerede. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde K e n d e l s e : T er sigtet for at have overtrådt skattekontrollovens § 83, stk. 1, da hun for indkomstårene 2019 og 2020 bl.a. ikke havde indberettet udbytte fra virksomheden G1-virksomhed, maskeret udbytte i forbindelse med udlejning af privat andelsbolig og værdi af fri bil. Som følge heraf blev det offentlige ifølge sigtelsen unddraget 167.845 kr. i skat. Efter det oplyste var T direktør og ejer af virksomheden G1-virksomhed i de pågældende indkomstår. Det fremgår videre, at formålet med mødet med Skattestyrelsen hovedsageligt vil være at klarlægge T’s tilregnelse. Det er i den forbindelse oplyst, at den potentielle normalbøde ved forsæt udgør 270.000 kr., mens den ved grov uagtsomhed udgør 55.000 kr. T har oplyst, at sagen udspringer af en virksomhedsdrift i selskabet G1-virksomhed og vedrører dispositioner, som er foretaget af hendes tidligere samlever. Størstedelen af den afgørelse, der ligger til grund for Skattestyrelsens straffesag, blev påklaget med bistand fra en advokat, hvor Skatteankenævnet gav hende medhold i den påklagede del. Landsretten finder efter en samlet vurdering, at der foreligger sådanne omstændigheder, at der bør beskikkes en forsvarer for T til den administrative straffesag, jf. skattestraffesagslovens § 1. T h i b e s t e m m e s : Byrettens afgørelse ændres, således at advokat VW skal beskikkes som forsvarer for T. Sagen sluttet.