Straf – skat – forældelsespåstand - paragrafhenvisning

Byrettens dom afsagt den 24. juni 2025 i sag SS 2-312/2025 Anklagemyndigheden mod T cpr-nummer (red.cpr.nr.1.fjernet) Sagens baggrund og parternes påstande Anklageskriftet er modtaget den 6. januar 2025. Sagen er fremmet efter retsplejelovens § 855, stk. 3, nr. 3. T er tiltalt for overtrædelse af 1. skattekontrollovens § 82, stk. 1, jf. tidligere skattekontrollovs § 13, stk. 1 , ved for indkomståret 2015, med forsæt til at unddrage det offentlige skat, at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til brug for skatteansættelsen eller skatteberegningen, idet han den 11. juli 2018 til skattestyrelsen via TastSelv indberettede ændringer til brug for skatteansættelsen og samtidig godkendte tidligere indberettet fradrag for indskud på etableringskonto på 225.000 kr., som rettelig var 0 kr., hvorved det offentlige blev unddraget 62.550 kr. i skat. 2. skattekontrollovens § 82, stk. 1, jf. tidligere skattekontrollovs § 13, stk. 1 , ved for indkomståret 2016, med forsæt til at unddrage det offentlige skat, at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til brug ved afgørelsen af skatteansættelsen eller skatteberegningen, idet han den 24. juli 2018 indberettede ændringer til brug for skatteansættelsen og samtidig godkendte tidligere indberettet fradrag for indskud på etableringskonto med 175.000 kr., som rettelig var 0 kr., hvorved det offentlige blev unddraget 46.900 kr. i skat. 3. skattekontrollovens § 82, stk. 1, jf. tidligere skattekontrollovs § 13, stk. 1 , ved for indkomståret 2017, med forsæt til at unddrage det offentlige skat, at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til brug ved afgørelsen af skatteansættelsen eller skatteberegningen, idet han den 10. juli 2018 indberettede ændringer til brug for skatteansættelsen og samtidig godkendte tidligere indberettet indskud på iværksætterkonto med 320.000 kr., som rettelig var 0 kr., hvorved det offentlige blev unddraget 162.816 kr. i skat. Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf. Forsvareren har nedlagt frifindelsespåstand og subsidiær påstand om rettens mildeste dom grundet fejl i anklageskriftet, forældelse af forhold 2 og 3, samt fejl ved den påståede bødes beregning, der, uanset tiltaltes udeblivelse, kan behandles af retten. Forklaringer Tiltaltes forklaring til politiet i afhøringsrapport af 10. november 2023 er dokumenteret i medfør af retsplejelovens § 871, stk. 2, nr. 2. Tiltalte har den 2. november 2023 afgivet følgende forklaring til politiet vedrørende sigtelse for forhold 1: "... Afhørte forklarede, at det var længe siden, men at han var hos et arrangement hos en ven, hvor der var flere andre personer med. Her kom afhørte i kontakt med en person, som oplyste at han var revisor. De kom i en lang snak, da afhørte på daværende tidspunkt havde eget firma. Personen oplyste, at han kunne hjælpe med afhørtes selvangivelse. Da afhørte intet vidste omkring skat og selvangivelse, ville afhørte meget gerne have personens hjælp. Personen ændrede i afhørtes selvangivelse, og afhørte tænkte ikke yderligere over situationen. Da afhørte efterfølgende bliver opmærksom på, at det som blev rettet i selvangivelsen, ikke var korrekt, grundet at skat kontaktede ham, forklarede han dem situationen. Afhørte forklarede, at han syntes at det er ærgerligt, at der blev handlet så sent på sagen, idet han ikke har nogen chance for at finde frem til den person som hjalp ham, så mange år efter. ..." Der er endvidere afgivet forklaring af vidnet JF. Vidnet JF har til retsbogen afgivet følgende forklaring: "... Vidnet forklarede, at han er ansat hos Skattestyrelsen i afdelingen Borger 1. Han har arbejdet i skatteforvaltningen i 39 år. Han har ikke været involveret i skattesagen vedrørende tiltalte før i går, idet den oprindelige sagsbehandler er gået på pension. Han har sat sig grundigt ind i sagen. Etablerings- og iværksætterkonti er en slags opsparingskonto, som man kan spare penge op i med henblik på at starte en virksomhed med den opsparede kapital. Skattestyrelsen kan ud fra indberetninger fra pengeinstitutter se oplysninger om indbetalinger på disse konti. Der fremgår ingen indbetalinger af tiltalte på etablerings- eller iværksætterkonti i årene 2015, 2016 og 2017. Der gives et fradrag for indbetalte midler på etablerings- og iværksætterkonti, og hvis man indberetter indbetaling for et tidligere indkomstår, virker det sådan, at der bliver udstedt en ny årsopgørelse for det pågældende år, og der udbetales overskydende skat i henhold til fradraget. Det bliver ikke altid opdaget, at der er indberettet fradrag uden en tilsvarende foretaget indbetaling. For tiltaltes indberetninger af indbetaling på etableringskonto i 2015 og på iværksætterkonto i 2017 opfangede stop-systemet fejlen og satte et maskinelt stop for generering af ny årsopgørelse og automatisk udbetaling af den afledte overskydende skat. For tiltaltes 3 indtastninger af fradrag for indbetaling til etableringskonto i 2016 opfangede stop-systemet ikke, at der ikke var tilsvarende rapporteret indbetaling, og der blev derfor automatisk udbetalt overskydende skat til tiltalte, hvor tiltalte uberettiget modtog udbetalt overskydende skat. Tiltalte indtastede flere gang og fik udbetalt 28.052 kr. og 21.534 kr. over to omgange. Tiltaltes indtastninger kan ses på skat.dk Forevist indtastningskvitteringer for indtastninger vedrørende skatteåret 2015 på tiltaltes tast-selv forklarede vidnet, at det kan ses, at der den 10. juli 2018 kl. 22.27 blev indtastet indbetaling på etableringskonto med 225.000 kr., og dagen efter forsøgte tiltalte i samme rubrik at indtaste 120.000 kr., derefter 95.000 kr. og endeligt 0 kr. Alle beløb blev stoppet i systemet, før en ny årsopgørelse blev dannet. Første gang man indtaster et uverificerbart beløb, stopper systemet indtastningen, og de følgende indtastninger bliver også stoppet af systemet. Det gælder også, selvom man forsøger at indtaste et mindre beløb. Forevist indtastningskvitteringer for indtastninger vedrørende skatteåret 2017 på tiltaltes tast-selv forklarede vidnet, at det på samme vis ses, at der den 10. juli 2018 kl. 22.23 blev forsøgt indtastet indbetaling på iværksætterkonto med 320.000 kr., men det blev igen stoppet af systemet. I 2018 blev der indtastet for årene 2015, 2016 og 2017. Efter den 1. maj kan man tilrette skat tre år tilbage. Adspurgt af forsvareren forklarede vidnet, at der i 2018 blev indtastet vedrørende indkomstårene 2015, 2016 og 2017. Der blev for indkomståret 2016 udbetalt 28.052 kroner og 21.534 kr. i overskydende skat efter indtastning om indbetaling til etableringskonto. Skatteværdien af de indtastede beløb for 2015 var 27,8 %, hvilket svarer til 62.550 kr. For 2016 var skatteværdien 28,8 %, hvilket svarer til 46.900 kr. For 2017 var skatteværdien 25,8 %, hvilket svarer til 82.560 kr. Det er dermed ikke korrekt, at tiltaltes indberetning af fradrag for indbetaling af 320.000 kr. indbetalt til iværksætterkonto i 2017 ville medføre skatteunddragelse for 162.816 kr. Den samlede unddragelse efter tiltaltes indtastninger udgør 192.010 kr. ..." Oplysningerne i sagen Der er dokumenteret skatteindberetningskvitteringer for indtastninger på tiltaltes tast-selv på skat.dk foretaget mellem den 10. og 24. juli 2018, hvor det blandt andet fremgår, at der for indkomstår 2015 i rubrik 27 er indtastet indbetaling af 225.000 kr. vedrørende fradragsberettiget indbetaling til etableringskonto, for indkomstår 2016 i rubrik 27 er indtastet 175.000 kr. vedrørende fradragsberettiget indbetaling til etableringskonto samt at der for indkomstår 2017 i rubrik 27 er indtastet 320.000 kr. vedrørende fradragsberettiget indbetaling til iværksætterkonto. Der er endvidere dokumenteret tiltaltes årsopgørelse nr. 2 af 19. juni 2017 for indkomståret 2015, årsopgørelse nr. 6 af 1. marts 2019 for indkomståret 2016, årsopgørelse nr. 5 af 1. marts 2019 vedrørende skatteåret 2017 samt de dertilhørende skatteberegningskort for indkomstårene 2015, 2016 og 2017, hvoraf der ikke er angivet oplysninger om tilknyttede etablerings- eller iværksætterkonto hos tiltaltes pengeinstitutter i årene 2015, 2016 og 2017. Derudover er der dokumenteret Skattestyrelsens brev til tiltalte af 22. august 2018, hvori tiltalte blev anmodet om at indsende materiale. Endeligt er der dokumenteret Skattestyrelsens efterfølgende forslag til afgørelse af 18. september 2018 og endelige afgørelse af 15. oktober 2018. Af den endelige afgørelse fremgår blandt andet, at Skattestyrelsen nægter tiltalte fradrag for indskud på etableringskonto i 2015 med 225.000 kr., indskud på etableringskonto i 2016 med 175.000 kr. og indskud på iværksætterkonto med 320.000 kr. Rettens begrundelse og afgørelse Indledningsvist finder retten ikke, at dagældende strafbestemmelse i lovbekendtgørelse nr. 1264 af 31. oktober 2013 § 13 indeholder for sagen relevante forskelle, idet den tidligere gældende tiltalebestemmelse ligesom den gældende tiltalebestemmelse i skattekontrollovens § 82, stk. 1, begge hjemler straf for forsætlig afgivelse af urigtige oplysninger. Angivelsen af begge strafbestemmelser i tiltalen kan derfor ikke føre til frifindelse. For så vidt angår spørgsmålet om forældelse finder retten, at sagens forhold hver er omfattet af 5 års forældelsesfrist, jf. straffelovens § 93, stk. 1, nr. 2, da strafbestemmelserne højest hjemler fængselsstraf i 1 år og 6 måneder. Forældelsesfristen for forhold 1 udløb således den 11. juli 2023, forældelsesfristen for forhold 2 udløb den 24. juli 2023 og forældelsesfristen for forhold 3 udløb den 10. juli 2023. Forældelsesfristen afbrydes, når den pågældende gøres bekendt med sigtelsen for forholdet, eller når anklagemyndigheden anmoder om rettergangsskridt, jf. straffelovens § 94, stk. 5. Anklageskriftet i sagen er modtaget den 6. januar 2025, og der er ikke under sagens hovedforhandling dokumenteret, at tiltalte blev sigtet for de i sagen omfattede forhold før fremsendelse af anklageskrift, når der ses bort fra forhold 1's vedkommende, hvor det af afhøringsrapport af 10. november 2023 fremgår, at tiltalte i hvert fald den 2. november 2023 blev gjort bekendt med sigtelse for forhold 1. Da forhold 1-3 således må anses for forældede, frifindes tiltalte. Thi kendes for ret: Tiltalte T frifindes. Det offentlige skal betale sagens omkostninger, herunder 5.050 kr. + moms i salær til den beskikkede forsvarer, advokat JU. _________________________________________________________________________________________________________________ Landsrettens dom Afsagt den 16. marts 2026 af Østre Landsrets 27. afdeling (landsdommerne Alex Puggaard, Ib Hounsgaard Trabjerg og Gitte Rubæk Pedersen). 27. afd. nr. S-1862-25: Anklagemyndigheden mod T (cpr.nr. (red.cpr.nr.1.fjernet)) (advokat JU, besk.) Dom afsagt af byretten den 24. juni 2025 (SS 2-312/2025) er anket af anklagemyndigheden med påstand om domfældelse i overensstemmelse med den i byretten rejste tiltale og således, at tiltalte idømmes en bøde på 160.000 kr. Tiltalte har påstået stadfæstelse, subsidiært at han idømmes en bøde på 95.000 kr., idet forholdene alene kan anses for begået ved grov uagtsomhed. Ankesagen er efter anmodning fra tiltalte fremmet uden hans tilstedeværelse. Landsrettens begrundelse og resultat For landsretten angår sagen alene spørgsmålet om tiltaltes tilregnelse. De indberetninger af fradrag, der har dannet grundlag for de rejste tiltaler i forhold 1-3 vedrørende indkomstårene 2015-17, er foretaget henholdsvis den 10. og 11. juli 2018 (forhold 1), den 11. og 24. juli 2018 (forhold 2) og den 10. juli 2018 (forhold 3), uden at tiltalte har foretaget indbetalinger på etablerings- og iværksætterkonti i de pågældende indkomstår. Tiltaltes forklaring til politirapport om, at han var bistået af en unavngiven person, der angiveligt var revisor, og som han havde mødt til et arrangement hos en ven, må tilsidesættes som utroværdig. Tiltalte er på denne baggrund skyldig i forsætlig skatteunddragelse i overensstemmelse med anklageskriftet. Bødestraffen fastsættes i medfør af skattekontrollovens § 82, stk. 1, jf. den tidligere skattekontrollovs § 13, stk. 1, og udmåles i overensstemmelse med den af anklagemyndigheden nedlagte påstand til en bøde på 160.000 kr., hvorved der er taget højde for den lange sagsbehandlingstid. T h i k e n d e s f o r r e t : Byrettens dom i sagen mod tiltalte T ændres, således at T straffes med en bøde på 160.000 kr. Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 40 dage. Tiltalte skal betale sagens omkostninger for begge retter.