Straffesag – forsvarer – nægtet beskikkelse

Retten i Glostrup Den 2. februar 2026 holdt Retten i Glostrup møde i retsbygningen. Retsassessor Annette Elmer behandlede sagen. Sag SS-106158/2025-GLO-C Politiets sag Skattestyrelsen mod T Cpr-nummer (red.cpr.nr.1.fjernet) Retten har den 9- decemebr 2025 modtaget salæranmodning fra den beskikkede forsvarer, advokat JD. Retten har endvidere den 30. januar 2026 modtaget mail fra advokat JD, hvoraf følgende fremgår: ’’… Hermed mine bemærkninger til Skattestyrelsens bemærkninger til min timeopgørelse. Jeg er ikke enig i, at sagen ikke nødvendigvis er kompleks. Der er tale om skattemæssige forhold hen over flere indkomstår og oppebåret af såvel personen som virksomheden (enkeltmandsvirksomheder). At jeg har anvendt meget tid på sagen skyldes bl.a. flere møder med min klient samt gennemgang af sagens bilag og andre af klientens bilag - som han medtog til møderne - men som ikke var relevante at fremlægge i sagen. Tidsopgørelsen er den faktisk tidsopgørelse. Såfremt Skattestyrelsen finder den for høj må dette hvile på et udokumenteret grundlag, idet tidsopgørelsen hviler på egen opgørelse i vores sagsstyringssystem. Det forhold at Skattestyrelsen finder, at jeg ikke skal honoreres for alle timer, er en anden ting, og må i sidste ende bero på Retten i Glostrups beslutning. Jeg har også anført, at der anmodes om at mit salær fastsættes på baggrund af tidsopgørelsen. Der kan henvises til følgende passage: "Jeg skal på baggrund af ovenstående oplysninger høfligst anmode retten om, at fastsætte mit salær med afsæt i ovenstående opgørelse." …" Skattestyrelsen har anført, "at sagen har et omfattende bilagsmateriale, men at sagen ikke i øvrigt vurderes kompleks. Det bemærkes endvidere, at der ifølge tids-og aktivitetsopgørelsen umiddelbart ses at være anvendt uforholdsmæssigt meget tid på sagen." Skattestyrelsen har ikke nærmere begrundet hvorfor der efter styrelsen opfattelse er tale om et uforholdsmæssigt højt tidsforbrug. Retten har ikke umiddelbart grundlag for at tilsidesætte forsvarerens tidsopgørelse. Retten fastsatte salær på 48.480 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer for T, advokat JD. Salæret betales endeligt af statskassen. Retten sluttede sagen. _____________________________________________________________________________________________________ Østre landsret Den 17. marts 2026 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Joachim Kromann, Nicolai Uggerhøj-Winther og Michael Hadberg (kst.) behandlede sagen. Sag SS-125/2026-OLR 8. afdeling Skatteforvaltningen kærer salærafgørelse i sagen Skatteforvaltningen mod T født den (red.dato.nr.1.fjernet) Retten i Glostrup har den 2. februar 2026 bestemt, at den for T beskikkede forsvarer, advokat JD, tillægges et salær på 48.480 kr. med tillæg af moms (sag SS-106158/2025-GLO-C). Skatteforvaltningen har kæret afgørelsen med påstand om, at salæret nedsættes til et mindre beløb. Advokat JD har principalt påstået kæremålet afvist, subsidiært stadfæstelse. Skattestyrelsen har til støtte for påstanden anført navnlig, at det fastsatte salær ikke afspejler det nødvendige og rimelige arbejde for den beskikkede forsvarer i sagen, og at salæret derfor bør nedsættes, således at forsvareren honoreres for et timeforbrug på maksimalt 10 timer. Der er indgået mange bilag i sagen, men sagen har ikke været af kompleks karakter. Advokat JD har til støtte for afvisningspåstanden anført navnlig, at Skattestyrelsens påstand er upræcis og indeholder anbringender. Til støtte for stadfæstelsespåstanden er anført navnlig, at de anvendte 24 timer er et rimeligt tidsforbrug henset til sagens karakter og omfang samt T’s personlige forhold. Det har været helt nødvendigt at gennemgå alle sagens bilag for at afdække eventuelle "huller", ligesom der har været afholdt flere fysiske møder og telefonmøder med T. Der er endvidere, da T afsoner fængselsstraf, anvendt tid til at indhente yderligere oplysninger. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde KENDELSE Landsretten finder ikke grundlag for at afvise kæremålet, da den af Skattestyrelsen nedlagte påstand kan danne grundlag for landsrettens stillingtagen i sagen. Efter sagens omfang og karakter og det tidsforbrug, der med rimelighed kan anses for at have været nødvendigt til en forsvarlig varetagelse af forsvarerhvervet, finder landsretten, at salæret til den for T beskikkede forsvarer, advokat JD, passende kan fastsættes til 20.200 kr. med tillæg af moms. Landsretten ændrer derfor byrettens salærafgørelse, således at salæret til advokat JD nedsættes i overensstemmelse hermed. THI BESTEMMES: Byrettens salærafgørelse ændres, således at salæret til den for T beskikkede forsvarer, advokat JD, nedsættes til 20.200 kr. med tillæg af moms. Sagen sluttet.