Ej fornyet syn og skøn ved anden skønsmand

Den 24. juni 2026 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i Nordhavn. Landsdommerne Jon Fridrik Kjølbro, Kim Holst og Lise Dyrby Hansen (kst.) behandlede sagen. Sag BS-15217/2026-OLR (1. afdeling) Parter A (v/ advokat Troels Kjersgaard) mod Skattestyrelsen A har med Procesbevillingsnævnets tilladelse kæret kendelse af 18. november 2025 (sag BS-2496/2025-KBH), hvorved Københavns Byret har bestemt, at skønserklæring afgivet af skønsmand IC er ugyldig og uanvendelig i sagen, og at statskassen skal betale udgifterne til skønsmand IC. A har nedlagt påstand om, at skønserklæringen af 8. oktober 2025 er gyldig og anvendelig og har til støtte for herfor navnlig anført, at skønsmanden tilfældigvis har skrevet sin erklæring i marts-versionen af skønserklæringen, hvori ordet "imidlertid" indgik i det indledende faktuelle afsnit, at ordet angår forskellen på handelsværdien og Vurderingsstyrelsens vurdering, som netop angår sagens tvist, at skønsmanden allerede var bekendt med sagens tvist, at skønsmanden også havde adgang til maj-versionen, hvori ordet "imidlertid" ikke indgik, at det var den version, der blev sendt til (red.forening.nr.1.fjernet), da skønsmanden blev udpeget, og at det vil være indgribende at lade skønserklæringen udgå af den grund. Skattestyrelsen har påstået afgørelsen stadfæstet og har til støtte herfor navnlig anført, at tilkendegivelsen af 13. maj 2025 om, at ordet "imidlertid" ikke måtte indgå i skønserklæringen, er endelig, at sætningen i det indledende afsnit, hvori ordet "imidlertid" indgår, er en utilbørlig sætningskonstruktion, og at der er usikkerhed om, hvorvidt skønsmanden blev påvirket heraf. Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet. Landsretten afsagde KENDELSE Det er ubestridt, at skønsmanden ved en fejl har haft adgang til udkast af 24. marts 2025 til blanket til brug for syn og skøn, hvoraf ordet "imidlertid" fremgik af beskrivelsen i pkt. 8 om den overordnede ramme for syn og skøn. Denne omstændighed findes imidlertid ikke at kunne begrunde, at skønserklæringen skal udgå af sagen. Der er ikke i øvrigt påvist omstændigheder, der kan begrunde, at skønserklæringen skal udgå af sagen. Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse således, at skønserklæringen ikke skal udgå af sagen. Bestemmelsen om at statskassen skal betale udgifterne til skønsmanden ophæves. THI BESTEMMES: Skønserklæringen skal ikke udgå af sagen. Bestemmelsen om at statskassen skal betale udgifterne til skønsmanden ophæves. Kæreafgiften betales tilbage. I sagsomkostninger for landsretten skal Skattestyrelsen inden 14 dage betale 2.500 kr. til A. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a. Sagen sluttet.