Afslag på korrektion af fejloprettet § 53 A-pensionsordning

Journalnr. 25-0059340 Skattestyrelsen har ikke tilladt korrektion af klagerens pensionsindbetalinger fra en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1 for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Faktiske oplysninger [skatteankenævn1] traf den 28. oktober 2024 afgørelse i klagerens skattesag om forhøjelse af klagerens skattepligtige indkomst vedrørende pensionsindbetalinger til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A. Ved afgørelsen fandt skatteankenævnet, at pensionsindbetalinger i indkomstårene 2020 og 2021 på henholdsvis 87.336 kr. og 54.540 kr. skulle medregnes ved opgørelsen af klagerens skattepligtige indkomst i de omhandlede indkomstår, jf. pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 2, 3. pkt. Ved afgørelsen lagde skatteankenævnet vægt på, at klagerens arbejdsgiver havde indbetalt pensionsbidragene til en pensionsordning uden bortseelsesret, jf. pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 1, og ikke til en pensionsordning med bortseelsesret, hvorved klageren ikke var blevet beskattet af de indbetalte pensionsbidrag. Endvidere lagde skatteankenævnet vægt på, at til trods for, at pensionsbidragene var indbetalt på en pensionsordning uden bortseelsesret, havde klageren fået fradrag for egne indbetalinger til pensionsordningen. Imidlertid fandt skatteankenævnet endelig, at Skattestyrelsen som 1. instans ikke havde taget stilling til klagerens anmodning af 30. april 2024 om tilladelse til korrektion af klagerens pensionsordning, hvorfor skatteankenævnet hjemviste Skattestyrelsens afgørelse med henblik på behandling af klagerens anmodning om korrektion. Det fremgår af afgørelsen fra [skatteankenævn1], at der under sagens behandling bl.a. blev fremlagt en ansættelseskontrakt mellem klageren og klagerens arbejdsgiver [virksomhed1] A/S, en pensionspolice fra [virksomhed1] A/S og lønsedler for perioden fra 29. marts 2020 til 30. marts 2022. Følgende fremgik bl.a. af afsnit 4.3 om pension i ansættelseskontrakten: ”[…] 4.3 Medarbejderen indgår i virksomhedens pensionsordning i [pensionsselskab1]. Til pensionsordningen indbetaler virksomheden i tillæg til lønnen pt. 10% af den fastsatte månedlige løn og medarbejderen min. 5%, som tilbageholdes i lønnen. Det samlede pensionsbeløb betales månedligt i forbindelse med sædvanlig lønudbetaling. […]” Af den fremlagte pensionspolice fremgik bl.a.: ”[…] Det aftalte pensionsbidrag bliver fratrukket din løn før skat, og du får dermed skattefordelen med det samme. […]” Det fremgik af lønsedlerne, at klageren havde fået fradrag for egne indbetalinger og ikke var blevet beskattet af arbejdsgiverens indbetalinger. [pensionsselskab1] A/S anmodede den 30. april 2024 Skattestyrelsen om tilladelse til at korrigere klagerens pensionsindbetalinger vedrørende policenr. [police1] fra en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1 for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021, hvor indbetalingerne stoppede. Som begrundelse for anmodningen oplyste [pensionsselskab1] A/S, at [pensionsselskab1] A/S ved en fejl havde oprettet klagerens pensionsordning som en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A og ikke en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. [pensionsselskab1] A/S anførte i anmodningen, at klageren var blevet tilmeldt til en kapitel 1-ordning med henvisning til vedlagt dokumentation fra [pensionsselskab2] A/S. Vedlagt anmodningen var en mail fra [pensionsselskab2] A/S til [pensionsselskab1] A/S dateret den 10. marts 2020, hvoraf det fremgik, at henvendelsen vedrørte en standardoprettelse af en forsikrings- og pensionsordning hos [pensionsselskab1] A/S. I forbindelse med Skattestyrelsens kontrol af pensionsbetalinger vedrørende klageren har Skattestyrelsen konstateret, at der for indkomstårene 2020 og 2021 ikke er foretaget indbetalinger på en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Endvidere har Skattestyrelsen konstateret, at [pensionsselskab1] A/S har foretaget indberetning af indestående og afkast på en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A for policenr. [police1] for indkomstårene 2020-2022. Endelig har Skattestyrelsen konstateret, at [pensionsselskab1] A/S har foretaget indberetning med 0 kr. på policenr. [police1] for indkomståret 2023, og at [pensionsselskab3] for indkomståret 2023 har foretaget indberetning af indestående og afkast vedrørende klageren på en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A. For så vidt angår klagerens lønindkomst har Skattestyrelsen konstateret, at klagerens arbejdsgiver [virksomhed1] A/S har foretaget indberetning af løn til felt 13 (A-skat) og indberetning af pension med bortseelse i felt 147 (lønmodtagers pensionsandel) og 148 (arbejdsgivers pensionsandel) i eIndkomst for perioden februar 2020 til juni 2021 – med 87.336 kr. for indkomståret 2020 og med 54.540 kr. for indkomståret 2021. Klageren har i sine bemærkninger til Skattestyrelsens forslag til afgørelse af 6. juni 2025 bl.a. anført, at han er uforstående overfor forslaget om afslag på korrektion, da [skatteankenævn1], efter hans opfattelse, ved afgørelse af 28. oktober 2024 traf afgørelse om, at den omhandlede skat skulle udskydes til pensionens udbetaling. Endvidere har klageren i sine bemærkninger oplyst, at han ikke har fået pensionen udbetalt. Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har ikke tilladt korrektion af klagerens pensionsindbetalinger fra en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1 for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”[…] Vores begrundelse og bemærkninger Det fremgår af Skattestyrelsens oplysninger, at indestående på din § 53 A pensionsordning med policenummer [police1] var 0 kr. ultimo indkomståret 2023, og det er derfor vores vurdering, at pensionsordningen er ophævet/udbetalt i løbet af indkomståret 2023. Det er Skattestyrelsens vurdering, at vi ikke kan give tilladelse til at flytte indbetalinger fra en pensionsordning omfattet af pensionsbeskatningslovens § 53 A, hvis pensionsordningen er ophævet/udbetalt, da der ikke er et beløb som kan flyttes fra pensionsordningen. Det er ikke muligt at foretage en overførsel efter pensionsbeskatningslovens § 41 mellem pensionsordninger omfattet af pensionsbeskatningslovens § 53 A. Vi anser det derfor også som en udbetaling af pensionsordningen, selv om ordningens værdi er indbetalt til en lignende ordning i et andet pensionsselskab. Vores kommentarer til dine bemærkninger fra den 13. juni 2025: Vi har sendt forslag til afgørelse i sagen den 6. juni 2025, på baggrund af en henvendelse vi har modtaget fra [pensionsselskab1] den 30. april 2024, hvor [pensionsselskab1] har anmodet om tilladelse til at dine pensionsindbetalinger for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021 kan flyttes til en pensionsordning omfattet af pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Det er Skattestyrelsens opfattelse, at Skatteankenævnet ikke har taget stilling til henholdsvis om der er tale om en fejl, og om det i så fald er en fejl som vi kan give tilladelse til at rette. Det er desuden Skattestyrelsens opfattelse, at Skatteankenævnet i afgørelsen af den 28. oktober 2024, ikke har afgjort at skatten er udskudt til pensionens udbetalingsdato. Skatteankenævnet har ved deres afgørelse af den 28. oktober 2024 oplyst, at de hjemviser Skattestyrelsens afgørelse, da vi i Skattestyrelsen ikke havde forholdt os til anmodningen om tilladelse til at ændre dine pensionsindbetalinger. Du har derfor modtaget vores forslag til afgørelse af den 6. juni 2025, hvor vi har forholdt os til [pensionsselskab1]s anmodning om tilladelse til at ændre dine pensionsindbetalinger. Du har oplyst, at din § 53 A pensionsordning ikke er udbetalt til dig. Det er Skattestyrelsens vurdering, at vi ikke kan give tilladelse til at flytte indbetalinger fra en pensionsordning omfattet af pensionsbeskatningslovens § 53 A, hvis pensionsordningen er ophævet/udbetalt, da der ikke er et beløb som kan flyttes fra pensionsordningen. Det er ikke muligt at foretage en overførsel efter pensionsbeskatningslovens § 41 mellem pensionsordninger omfattet af pensionsbeskatningslovens § 53 A. Vi anser det derfor også som en udbetaling af pensionsordningen, selv om ordningens værdi er indbetalt til en lignende ordning i et andet pensionsselskab. Det er derfor også Skattestyrelsens opfattelse, at det er uden betydning om pensionsordningen er udbetalt til dig, da pensionsordningen ifølge Skattestyrelsens oplysninger er ophævet/udbetalt. Det er vores vurdering, at det er uden betydning om ordningens værdi er udbetalt fra ordningen og indbetalt til en lignende ordning i et andet pensionsselskab. […]” Udtalelse fra Skattestyrelsen I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 16. september 2025 udtalt til klagen, at der ikke foreligger nye oplysninger, som ikke står i sagsfremstillingen. Klagerens opfattelse [pensionsselskab1] A/S har på vegne af klageren fremsat påstand om, at Skattestyrelsen skal give tilladelse til, at [pensionsselskab1] A/S kan korrigere klagerens pensionsindbetalinger for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021 fra en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A til en ordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Til støtte for påstanden har [pensionsselskab1] A/S bl.a. anført: ”[…] [pensionsselskab1] ønsker på vegne af vores tidligere kunde [klager] og [pensionsselskab1] selv at klage over afgørelse med Sags-id [sag1]. Til orientering: Vi har en tilsvarende sag til behandling hos jer vedrørende én af vores øvrige kunder – denne sag har sagsnummer [udeladt] og [udeladt]. Da vi ikke vil risikere at overskride deadline for at klage over Skattestyrelsens afgørelse for [klager], vil vi ikke vente på afgørelsen af den allerede igangværende behandling, der skal foretages i Landsskatteretten. Derfor sendes denne klage særskilt, selvom vores principielle klagepunkt er det samme. I afgørelsen lægges der vægt på, at [klager] tidligere pensionsordning omfattet af § 53 A skulle være ophævet/udbetalt, og at der derfor ikke kan gives tilladelse til, at [pensionsselskab1] ændrer pensionsindbetalingerne fra § 53 A til Kapitel 1. [pensionsselskab1] har gennemgået sagen og kan konstatere, at der er sket en fejl i [pensionsselskab1]s behandling af [klager] pensionsordning. [pensionsselskab1] opretter en § 53 A pensionsordning pr. 1.2.2020. Den 10. marts 2020 modtager [pensionsselskab1] en mail fra [klager] pensionsrådgiver hos [pensionsselskab2] A/S med information om, at pensionsordningen hos [pensionsselskab1] skal oprettes pr. 1. februar 2020 som en almindelig standard ordning. En standardordning vil være omfattet af KAP1. [pensionsselskab1] opretter fejlagtigt en pensionsordning til [klager] som § 53 A. Når en arbejdsgiver indbetaler til [pensionsselskab1] medsendes der kun informationer om, hvilken medarbejder beløbet tilhører og den periode, indbetalingen vedrører. Der er ingen informationer om, hvordan arbejdsgiver skattemæssigt har håndteret pensionsbidraget. [pensionsselskab1] har derfor ikke på baggrund indbetalingerne kunne se, at [virksomhed1] A/S har fratrukket [klager] pensionsbidrag før beregning af den skattepligtige indkomst og derfor har det ikke givet anledning til, at [pensionsselskab1] har kunne opdage fejlen tidligere. Pensionsordning er i 2023 overført direkte til [pensionsselskab3], og [klager] har derfor aldrig haft pengene til disposition. Vi har af [klager] fået bekræftet, at der ikke er foretaget udbetaling af de overførte midler, og at de heller ikke er overført til andet pensionsselskab. I en lignende sag, har vi af [pensionsselskab3] fået bekræftet, at de godt kan flytte værdien fra § 53 A til KAP1 med baggrund i en accept fra Skattestyrelsen. [pensionsselskab1] har søgt Skattestyrelsen om tilladelse til at rette [klager] pensionsordninger for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021, fra § 53 A til Kapitel 1 ordning. Denne ansøgning, der har Sags-id [sag1], er i Skattestyrelsens afgørelse blevet afvist med begrundelsen, at en overførsel af § 53 A midler fra ét pensionsselskab til et andet betragtes som en udbetaling til kunden. Vi mener ikke, at det skal komme [klager] til skade, at [pensionsselskab1] har begået en fejl, og at [klager] tilfældigvis har skiftet arbejdsgiver – og dermed også pensionsleverandør – i mellemtiden. [pensionsselskab1] ønsker tilladelse til at rette [klager] pensionsordning for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021, fra § 53 A til Kapitel 1 ordning. Vi anser sagen for at være principiel idet, at sagens afgørelse hos Skatteankestyrelsen kan have stor betydning for den fremadrettede håndtering af overførsel af § 53 A midler mellem pensionsselskaber. […]” Klagerens yderligere bemærkninger til sagen Klagerens repræsentant har ikke indsendt bemærkninger til Skatteankestyrelsens sagsfremstilling og forslag til afgørelse. Landsskatterettens afgørelse Sagen angår, om det er med rette, at Skattestyrelsen ikke har tilladt korrektion af klagerens pensionsindbetalinger fra en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1 for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021. Retsgrundlaget Pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 1, 2 og 5, har følgende ordlyd: ”[…] § 53 A Reglerne i stk. 2-5 gælder for livsforsikring, der ikke omfattes af kapitel 1, livsforsikring, der opfylder betingelserne i kapitel 1, men hvor forsikringens ejer ved ordningens oprettelse har givet afkald på beskatning efter reglerne i afsnit I, pensionskasseordning, der ikke omfattes af kapitel 1, pensionskasseordning, der opfylder betingelserne i kapitel 1, men hvor den pensionsberettigede ved ordningens oprettelse har givet afkald på beskatning efter reglerne i afsnit I, syge- og ulykkesforsikring, der ejes af den forsikrede, livsforsikring, der omfattes af nr. 1, eller pensionskasseordning, der omfattes af nr. 3, men som er stillet til sikkerhed for et løfte om pension (pensionstilsagn) afgivet over for en direktør eller dennes efterladte i forbindelse med et ansættelsesforhold, samt garantiforsikring el. lign., som er oprettet med en direktør eller dennes efterladte som berettiget til ydelser fra forsikringen som sikkerhed for et tilsvarende løfte om pension, pensionsordning oprettet i pengeinstitutter eller kreditinstitutter, der ikke omfattes af kapitel 1, pensionsordning oprettet i pengeinstitut eller kreditinstitut, der opfylder betingelserne i kapitel 1, men hvor kontohaveren ved ordningens oprettelse har givet afkald på beskatning efter reglerne i afsnit I, og pensionsordning, som har været godkendt af told- og skatteforvaltningen efter § 15 D, i det omfang pensionsordningen ikke omfattes af § 53 B. Stk. 2. Præmier eller bidrag til pensionsordninger m.v. som nævnt i stk. 1 kan ikke fradrages ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst. Præmier og bidrag m.v. til sikkerhedsstillelse omfattet af stk. 1, nr. 6, er fradragsberettigede for arbejdsgiveren i det indkomstår, hvor sikkerhedsstillelsen er etableret, og efterfølgende år. Ved opgørelsen af en arbejdstagers skattepligtige indkomst medregnes præmier eller bidrag, der er indbetalt af arbejdsgiveren eller en tidligere arbejdsgiver. Ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst for en person medregnes beløb, der af den pågældendes ægtefælles eller samlevers arbejdsgiver indbetales til en pensionsordning m.v. som nævnt i stk. 1 for den pågældende i en periode af mindst en måneds varighed, hvori den pågældendes ægtefælle eller samlever af sin arbejdsgiver er udsendt for at arbejde i en fremmed stat, Færøerne eller Grønland, og hvori den pågældende har fælles bopæl med den udsendte i den fremmede stat, Færøerne eller Grønland. 3. pkt. finder dog ikke anvendelse, hvis der under udsendelsen indbetales præmier eller bidrag til en pensionsordning i ansættelsesforhold omfattet af denne lovs afsnit I eller II A for den pågældende. […] Stk. 5. Udbetalinger fra pensionsordninger m.v. som nævnt i stk. 1 til den personkreds, der er nævnt i § 55, 1. pkt., og som svarer til indbetalinger på ordningen, som der ved opgørelsen af ejerens skattepligtige indkomst har været hel eller delvis fradrags- eller bortseelsesret for her i landet eller i udlandet, medregnes til den skattepligtige indkomst. Dog medregnes udbetalinger fra ordninger svarende til danske kapitalforsikringer og opsparinger i pensionsøjemed med 75 pct., når udbetalingen efter betingelserne i ordningen sker samlet, efter at ejeren har nået pensionsudbetalingsalderen, ved ejerens invaliditet, ved indtrådt livstruende sygdom hos ejeren eller ved ejerens død. Ved beskatning efter 1. pkt. finder § 20, stk. 6, tilsvarende anvendelse. Arbejdsgiverens udbetalinger i henhold til et løfte om pension, jf. stk. 1, nr. 6, medregnes ikke ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst, i den udstrækning de foretagne indbetalinger modsvarer sikkerhedsstillelsen eller den tidligere sikkerhedsstillelse. […]” Følgende fremgår af pensionsbeskatningslovens § 41, stk. 1: ”[…] Overførsel af en hel ordning eller en delvis overførsel af en forsikring eller en pensionsaftale eller lignende, der ikke var i kraft ved udgangen af 1982, jf. § 10 i pensionsafkastbeskatningsloven, eller en opsparingsordning, der ikke er omfattet af ovennævnte lovs § 10, stk. 1, til en anden bestående eller nyoprettet ordning for samme person eller en ægtefælle efter udlodning til denne i medfør af § 30, stk. 2, behandles ikke som ud- og indbetaling, jf. dog stk. 9, hvis overførslen sker: mellem pensionsordninger med løbende udbetalinger bortset fra ophørende livrenter, fra en rateforsikring i pensionsøjemed, rateopsparing i pensionsøjemed eller en ophørende livrente til en pensionsordning med løbende udbetalinger bortset fra en ophørende livrente, jf. dog stk. 8, fra en rateforsikring i pensionsøjemed, rateopsparing i pensionsøjemed eller en ophørende livrente til en anden rateforsikring i pensionsøjemed, rateopsparing i pensionsøjemed eller en ophørende livrente, som er oprettet efter lovens ikrafttræden, jf. dog stk. 8, medmindre kun en af pensionsordningerne omfattes af § 15 A eller der er tale om en overførsel efter første udbetaling fra en af ordningerne, jf. dog stk. 10, fra en kapitalforsikring eller opsparing i pensionsøjemed til en pensionsordning med løbende udbetalinger, fra en kapitalforsikring eller opsparing i pensionsøjemed til en anden kapitalforsikring eller opsparing i pensionsøjemed, som er oprettet efter lovens ikrafttræden, fra en kapitalforsikring eller opsparing i pensionsøjemed til en rateforsikring eller rateopsparing i pensionsøjemed, jf. dog stk. 8, fra en konto i Lønmodtagernes Dyrtidsfond, jf. § 7 a i lov om Lønmodtagernes Dyrtidsfond, til en rateforsikring eller rateopsparing i pensionsøjemed, til en kapitalforsikring eller opsparing i pensionsøjemed, som er oprettet efter lovens ikrafttræden eller til en pensionsordning med løbende udbetalinger, eller fra den del af en pensionsordning med løbende udbetalinger omfattet af § 2, nr. 4, eller § 7, der udgøres af en supplerende engangsydelse, til en kapitalforsikring i pensionsøjemed, når overdragelsen sker som led i en overførsel af pensionstilsagnene efter kapitel 12 i lov om firmapensionskasser, som led i en bestandsoverdragelse efter §§ 195 og 196 i lov om forsikringsvirksomhed eller som led i en fusion som nævnt i selskabsskattelovens § 13 H. […]” Vedrørende åbenbare fejldispositioner fremgår bl.a. følgende af Den juridiske vejledning afsnit C.A.10.2.7.2: ”[…] Skattestyrelsen tillader efter praksis korrektion af ordninger omfattet af pensionsbeskatningsloven i tilfælde, hvor der er sket en åbenbar fejldisposition. Tilladelse til korrektion gives derimod som udgangspunkt ikke i tilfælde, hvor den påberåbte fejl beror på ejerens misforståelse af reglerne. Fejldispositioner inden- og udenfor ansættelsesforhold En stor del af disse fejl kan korrigeres efter reglerne i PBL §§ 22 C, 22 D, 22 E og 22 F men der kan være situationer, som ikke er omfattet af disse bestemmelser. Korrektionsmuligheden er som hovedregel forbeholdt tilfælde, hvor ordningen er oprettet i ansættelsesforhold, idet den ansatte i denne situation ofte er uden indflydelse på den opståede fejl. I konkrete tilfælde kan der dog også gives tilladelse til korrektion af fejl fortaget af ejeren af pensionsordningen uden for ansættelsesforhold. Fælles for korrektionspraksis både inden- og udenfor ansættelsesforhold er, at det skal dokumenteres, at der er tale om en åbenbar fejldisposition, som kan annulleres civilretligt. Det vil altid være en konkret vurdering om der foreligger en åbenbar fejldisposition. […]” Fejldispositionen skal have været så åbenbar, at den ikke giver anledning til tvivl, jf. Told- og Skattestyrelsens afgørelse af 11. maj 1999, offentliggjort i TfS 1999, 738. Landsskatteretten fandt ved kendelse af 22. september 1999, offentliggjort i TfS 2000, 798, at der kunne tillades korrektion af en fejlkontering, der skyldtes en registreringsfejl i forbindelse med overgang til et nyt edb-system hos forsikringsselskabet. Fejlen indebar, at forsikringsselskabet i strid med aftalen, der var indgået mellem forsikringsselskabet, arbejdsgiveren og de skattepligtige, havde indbetalt for meget på en kapitalforsikring. Landsskatteretten fandt ud fra en konkret vurdering i afgørelse af 4. december 2017, offentliggjort som SKM2017.735.LSR, at der uden afgiftsbetaling kunne ske tilbagebetaling af et beløb hidrørende fra et ejendomssalg i udlandet indbetalt til en alderspension. Banken ville normalt have afvist indbetalingen, da den oversteg den maksimale indbetalingsgrænse, og skatteyderen reagerede hurtigt efter overførslen ved at tage kontakt til banken. Følgende fremgår af Den juridiske vejledning, afsnit C.A.10.4.2.3.4 om beskatning af udbetalinger: ”[…] Efter praksis kan en udenlandsk pensionsordning dermed overføres til en anden ordning for samme person eller for en arving, hvis der foreligger et ubrudt forløb, hvor midlerne ikke forlader pensionssfæren og hvor en sådan overførsel er hjemlet i det pågældende lands lovgivning, på en sådan måde at overførslen ikke i det pågældende land anses for en udbetaling, en førtidig hævning eller lignende. Det bemærkes dog, at praksis ikke kan tages som udtryk for, at der er indført en generel adgang til at overføre PBL § 53 A-ordninger uden skattemæssige konsekvenser. Der er i det hele tale om en samlet konkret vurdering af samtlige forhold, som fører til, at der i den konkrete sag er tale om samme pensionsordning eller de samme midler, som er overført uden derved, at forlade pensionssfæren. Det indgår som et led i vurderingen, at overførslen af midlerne - og deres fortsatte status som pensionsmidler - skal være reguleret i det pågældende lands lovgivning. Derfor vil praksis ikke kunne anvendes på eksempelvis danske PBL § 53 A-ordninger. Det skyldes, at dansk ret ikke hjemler skatte-/afgiftsfri overførsel af danske PBL § 53 A-ordninger. Findes en sådan overførselsadgang ikke i det konkret omhandlede land, vil ordningen skattemæssigt blive anset for ophævet i forbindelse med overførslen, og evt. beskatning efter PBL § 53 A, stk. 5 skal finde anvendelse på overførsels-/ophævelsestidspunktet. […]” Landsskatterettens begrundelse og resultat [pensionsselskab1] A/S har oplyst, at pensionsordningen med policenr. [police1] gældende fra den 1. februar 2020 ved en fejl blev oprettet efter pensionsbeskatningslovens § 53 A og ikke efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Endvidere har [pensionsselskab1] A/S bekræftet, at den samlede beholdning på pensionsordningen blev overført til [pensionsselskab3] i 2023. Den oplyste fejl ved oprettelsen af klagerens pensionsordning har resulteret i, at de samlede pensionsindbetalinger for perioden 1. februar 2020 til 1. juli 2021 er blevet indsat på en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A hos [pensionsselskab1] A/S, og at klageren samtidig har fået fradrag for egne indbetalinger og ikke er blevet beskattet af arbejdsgiverens indbetalinger. [pensionsselskab1] A/S har den 30. april 2024 anmodet Skattestyrelsen om tilladelse til at korrigere fejlen med tilbagevirkende kraft, således at indbetalingerne i perioden fra 1. februar 2020 til 1. juli 2021 skal anses for indbetalt på en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Denne anmodning har Skattestyrelsen ikke imødekommet med den begrundelse, at pensionsordningen, der ønskes korrigeret, er udbetalt/ophævet i indkomståret 2023. Der er ikke bortseelsesret for indbetalinger til en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A, og modsat er udbetalingerne som udgangspunkt skattefri, jf. pensionsbeskatningslovens 53 A, stk. 2 og 5. Har den skattepligtige haft hel eller delvis bortseelsesret ved opgørelsen af sin skattepligtige indkomst, skal den del af udbetalingerne beskattes, jf. pensionsbeskatningslovens § 53 A, stk. 5. Som udgangspunkt skal der være en konkret hjemmel til korrektion af en pensionsordning. Foretagne indbetalinger skal derfor anses for indbetalt på den konkrete pensionsordning og kan derfor kun udbetales til ejeren af ordningen mod betaling af afgift eller overføres til en anden pensionsordning efter reglerne i pensionsbeskatningslovens § 41. Til trods for, at der i pensionsbeskatningsloven generelt ikke er hjemmel til at tillade korrektion af foretagne indbetalinger til eller udbetalinger fra en pensionsordning, tillades der korrektion i konkrete tilfælde, jf. pensionsbeskatningslovens § 21 A og §§ 22, 22 B, 22 C, 22 D, 22 E og 22 F. Den i sagen omhandlede situation kan ikke henføres til de oplistede pensionstyper i pensionsbeskatningslovens § 41 og kan ikke henføres til de konkrete angivne tilfælde i pensionsbeskatningslovens § 21 A og § § 22, 22 B, 22 C, 22 D, 22 E og 22 F. Der skal herefter foretages en konkret vurdering af, hvorvidt der er tale om en åbenbar fejldisposition, der ikke giver anledning til tvivl, jf. Told- og Skattestyrelsens afgørelse af 11. maj 1999, offentliggjort i TfS 1999, 738. Efter en konkret vurdering finder Landsskatteretten det sandsynliggjort, at der er tale om en åbenbar fejl, der ikke giver anledning til tvivl om, at det var [pensionsselskab1] A/S, der ved en fejl oprettede klagerens pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A og ikke efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1. Der er ved vurderingen lagt vægt på, at det kan udledes af klagerens ansættelseskontrakt sammenholdt med arbejdsgiverens pensionspolice, at klageren i forbindelse med sin ansættelse ville blive omfattet af en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens kapitel 1, at klagerens arbejdsgiver foretog indberetning af indbetalinger i overensstemmelse hermed, og at [pensionsselskab1] A/S har bekræftet, at fejlen beroede på en fejloprettelse hos [pensionsselskab1] A/S. Landsskatteretten finder imidlertid, at de indbetalte beløb på pensionsordningen med policenr. [police1] hos [pensionsselskab1] A/S skal anses for hævet/udbetalt i indkomståret 2023, hvor den samlede beholdning blev overført til [pensionsselskab3], med den konsekvens, at der ikke kan tillades korrektion af indbetalingerne foretaget i perioden fra 1. februar 2020 til 1. juli 2021. Landsskatteretten har herved lagt vægt på, at der i medfør af pensionsbeskatningslovens regler ikke er en generel adgang til at overføre en pensionsordning efter pensionsbeskatningslovens § 53 A uden skattemæssige konsekvenser. Klagerens pensionsordning hos [pensionsselskab1] A/S anses herefter for skattemæssigt ophævet i forbindelse med overførslen af den samlede beholdning til [pensionsselskab3] i indkomståret 2023, og de indbetalinger, som ønskes korrigeret, anses for udbetalt. Landsskatteretten stadfæster således Skattestyrelsens afgørelse.