Fuld skattepligt opretholdt trods fraflytning til Surinam

Journalnr. 25-0059196 Skattestyrelsen har fastholdt klagerens fulde skattepligt til Danmark efter hans fraflytning til Surinam den 6. januar 2025. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Faktiske oplysninger Klageren, der er dansk statsborger, flyttede den 6. januar 2025 fra Danmark til Surinam for at bo og arbejde. Dette har klageren oplyst i Skattestyrelsens fraflytningsblanket 04.029. Klagerens repræsentant har oplyst, at klageren har indgået kontrakt med [virksomhed2] Schweiz om at arbejde i Surinam i en ubegrænset periode. Der er ikke fremlagt kontrakt eller anden dokumentation vedrørende varigheden af arbejdet i Surinam. Det fremgår af Skattestyrelsens oplysninger, at klageren fortsat ejer et hus på adressen [adresse1] i [ø]. Klagerens repræsentant har oplyst, at klagerens bolig blev sat til salg i forbindelse med fraflytningen til Surinam, at boligen blev tømt for indbo, og at indboet blev fragtet med til Surinam. Boligen er endnu ikke blevet solgt, hvilket ifølge repræsentanten skyldes, at markedet er gået i stå på [by1]. Af strategiske årsager har klageren i samarbejde med ejendomsmægleren valgt at forsøge at sælge boligen som skuffesalg, dvs. et udbud til salg, hvor boligen ikke bliver vist i salgsannoncer i aviser eller på internettet – heller ikke hos ejendomsmægleren selv, men bliver liggende i skuffen hos ejendomsmægleren, indtil den rette køber melder sig. Der er fremlagt formidlingsaftale for salg af boligen på [adresse1] i [ø] indgået mellem klageren og [virksomhed1] [ø], der er underskrevet den 12. september 2024, samt foto af formidlingsaftale med en nøgle lagt ovenpå aftalen. Det fremgår ikke af formidlingsaftalen eller anden skriftlig aftale, at samtlige nøgler til ejendommen er overdraget til ejendomsmægleren. Det fremgår af formidlingsaftalen, at ejendommen blev udbudt til 1.085.000 kr. Det fremgår af salgsopstilling fra [virksomhed1], at ejendommen blev fjernet fra Boligsiden i maj 2025, og at den blev lagt op igen i august 2025. Derudover fremgår det, at prisen i august 2025 blev sat ned til 995.000 kr., svarende til et nedslag på 8 %. Klagerens repræsentant har oplyst, at klagerens datter er flyttet ind i huset med sit eget indbo og indboforsikring for at passe huset og hjælpe med at få det solgt. Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har fastholdt klagerens fulde skattepligt til Danmark efter hans fraflytning til Surinam den 6. januar 2025. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”(…) 1.3. Vores begrundelse og bemærkninger Vi anser din fulde skattepligt for opretholdt efter kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, da du fortsat har boligen [adresse1], [ø] til rådighed i Danmark efter udrejse. Ifølge vores oplysninger ses din bolig i Danmark ikke at være solgt til anden side og vi har ikke oplysninger om at boligen er udlejet uopsigeligt. Vi finder det derfor ikke sandsynliggjort at boligen i Danmark er opgivet efter reglerne i kildeskatteloven §1. Din indkomstopgørelse skal omfatte alle dine indtægter - derfor også indkomst fra udlandet efter statsskattelovens § 4. Det gælder også, selvom du ikke skal betale dansk skat af de indtægter, du har haft i udlandet. (…)” Udtalelse fra Skattestyrelsen Skattestyrelsen er ikke fremkommet med nye bemærkninger i udtalelsen. Klagerens opfattelse Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at klagerens fulde skattepligt til Danmark er ophørt ved udrejse til Surinam den 6. januar 2025. Til støtte for påstanden har repræsentanten anført: ”(…) Skattestyrelsen har i afgørelsen anset [klager] for at bevare sin fulde danske skattepligt i forbindelse med fraflytning fra Danmark den 6. januar 2025. På baggrund af de informationer, vi har modtaget fra [klager], mener vi dog, at [klager] ophørte sin fulde danske skattepligt i forbindelse med sin fraflytning den 6. januar 2025. [klager] ejer en bolig på [by1], som blev sat til salg i forbindelse med hans fraflytning til Surinam. I forbindelse med at [klager] fraflyttede Danmark, og boligen blev sat til salg, tømte [klager] ejendommen for sit indbo mhp. at få det fragtet til Surinam. Da ejendommen blev tømt for alt indbo, opsagde [klager] også sin indboforsikring tilknyttet ejendommen. [klager] har indgået en kontrakt med [virksomhed2] Schweiz på ubegrænset tid, hvor han skal arbejde i Surinam. [klager]s hustru er flyttet med til Surinam. [klager] har bolig til rådighed i Surinam og har etableret sig i Surinam med bankkonto, privat indbo (sendt fra Danmark) osv. [klager] har ikke længere nogen tilknytning til Danmark og vil kun tilbringe tid i Danmark i form af ferie el.lign. for at se sine 2 børn. Baseret på ovenstående anser vi [klager] for at have ophørt sin fulde danske skattepligt i forbindelse med sin flytning fra Danmark den 6. januar 2025 (som også angivet i blanket 04.029). At ejendommen endnu ikke er solgt, skyldes iflg. [klager], at boligmarkedet er gået i stå på [by1], og at det derfor er svært at få solgt ejendommen. Af strategiske årsager har [klager] i samarbejder med ejendomsmægleren derfor også siden hen valgt at fjerne salgsannoncen fra internettet og i stedet forsøge at sælge huset som et skuffesalg. Ejendomsmægleren har fortsat nøglerne til ejendommen til brug for eventuelle fremvisninger. Sideløbende vil huset blive sat i stand for at fremme et salg. I denne forbindelse er [klager]s voksne datter flyttet midlertidigt ind i huset, med sit eget private indbo og egen indboforsikring, for at passe huset og hjælpe til med at få det solgt. (…)” Landsskatterettens afgørelse Sagen drejer sig om, hvorvidt klagerens fulde skattepligt til Danmark er ophørt, da han den 6. januar 2025 udrejste til Surinam for at bo og arbejde. Retsgrundlaget Følgende fremgår af § 1, stk. 1, nr. 1, i kildeskatteloven (lovbekendtgørelse nr. 460 af 3. maj 2024): ”Pligt til at svare indkomstskat til staten i overensstemmelse med reglerne i denne lov påhviler: 1. personer, der har bopæl her i landet (…)” Landsskatterettens begrundelse og resultat Personer, der har bopæl her i landet, er fuldt skattepligtige til Danmark. Det fremgår af kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1. Ved vurderingen af, om skattepligten er ophørt i forbindelse med fraflytningen, er det afgørende, om skatteyderen har bevaret rådighed over en helårsbolig. Landsskatteretten finder, at klageren fortsat har rådighed over boligen efter fraflytningen til Surinam, selvom boligen blev sat til salg. Landsskatteretten lægger afgørende vægt på det forhold, at klagerens datter er flyttet ind i huset for at passe huset og hjælpe med at få det solgt. Dermed har klageren disponeret over rådigheden over ejendommen. Selvom ejendomsmægleren har et sæt nøgler til brug for fremvisning, finder retten det derfor ikke dokumenteret, at klageren ikke længere kan råde over ejendommen. Landsskatteretten finder således, at de salgsbestræbelser, som klageren har gjort, hvor boligen bl.a. har været taget af markedet i 3 måneder, ikke er tilstrækkeligt til at dokumentere, at boligen kan anses for opgivet. Da klagerens rådighed over boligen er bibeholdt, er klageren dermed fortsat skattepligtig til Danmark, jf. kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1. Landsskatteretten stadfæster skattestyrelsens afgørelse.