Fradrag nægtet for søsterselskabs leasingindfrielse og værkstedsydelser

Journalnr. 25-0052303 Klagepunkt Skattestyrelsens afgørelse Klagerens opfattelse Landsskatterettens afgørelse Indkomståret 2022 Fradrag for udgifter til indfrielse af leasingaftale og MobilePay betaling 0 kr. 38.889 kr. Stadfæstelse Fradrag for udgifter bogført som købsmoms relateret til betaling til [forsikringsselskab1] A/S 17.200 kr. 0 kr. Stadfæstelse Indkomståret 2023 Fradrag for udgifter til [virksomhed1] og køb af lift 0 kr. 101.100 kr. Stadfæstelse Faktiske oplysninger Selskabet blev stiftet den 24. juli 2017, og selskabets direktør var i den kontrollerede periode [person1]. Selskabet er 100 % ejet af [virksomhed2] ApS, med CVR-nr. [...1], som er 100 % ejet af [person1], herefter benævnt hovedanpartshaveren. Selskabet er sambeskattet med [virksomhed2] ApS, og selskabet har et søsterselskab ved navn [virksomhed3] ApS. Selskabet er ved Det Centrale Virksomhedsregister registreret med branchekode 953190 Reparation og vedligeholdelse af motorkøretøjer i.a.n. og bibranche 478100 Detailhandel med motorkøretøjer. Selskabets formål er at drive autoværksted samt enhver i forbindelse hermed stående virksomhed. Selskabet indberettede en skattepligtig indkomst på 263.699 kr. for indkomståret 2022 og 899.603 kr. for indkomståret 2023. Skattestyrelsen udtog selskabet til kontrol omkring selskabets skat og momstilsvar, og Skattestyrelsen bad den 15. december 2023 selskabet om en beskrivelse af virksomheden, herunder de væsentligste aktiviteter, samt regnskabsmateriale i form af saldobalancer, kontospecifikationer, kontoudtog og momsafstemninger for hver afgiftsperiode for perioderne 1. halvår 2022 til 1. halvår 2023. Skattestyrelsen modtog regnskabsmaterialet fra selskabet. Hovedanpartshaveren har beskrevet selskabet som følgende overfor Skattestyrelsen: ”Hvad er de væsentligste aktiviteter: Selskabet driver en autoværksted med reparation af biler samt udlejning af biler de ejer. Fakturering sker af [NAVN], mens resten af bogføringen styres af [NAVN] fra vores søsterselskab [virksomhed3] ApS.” Skattestyrelsen foretog en stikprøvekontrol af bilag, og anmodede den 12. februar 2024 selskabet om at sende kopi af konkret angivne bilag knyttet til forskellige bogføringskonti for kontrolperioden. Skattestyrelsen modtog de fleste af de efterspurgte bilag, og i afgørelsen af 8. maj 2025 har Skattestyrelsen i relation til de fremsendte bilag, foretaget ændringer vedrørende fradrag i henhold til tre konkrete bilag for indkomståret 2022 og to konkrete bilag for indkomståret 2023. De konkrete bilag, som har dannet grundlag for ændringerne beskrives nedenfor. Bilag 101612 – [forsikringsselskab1] Selskabet har bogført en opkrævning fra [forsikringsselskab1] den 6. januar 2022 på konto 1310 Direkte omkostninger m/moms med 68.800 kr. og 17.200 kr. i indgående moms på konto 6903. Selskabet har fremsendt kopi af bilag, bogført som bilag 101612, som er en opkrævning fra [forsikringsselskab1] A/S, CVR-nr. [...2] af 30. december 2021 på 86.000 kr., adresseret til selskabet. Beløbet er ikke påført moms, og er angivet at vedrøre ”Reparatør/autoværksted”, samt yderligere information om følgende: ”køb af rester – LP1.” Opkrævningen havde forfald den 19. januar 2022. Ifølge oplysninger fra Motorregisteret, var ejeren af køretøjet med registreringsnummer LP1 [virksomhed4] A/S og den primære bruger selskabet [virksomhed3] ApS i indkomståret 2021 og frem til den 17. januar 2022. Pr. 17. januar 2022 blev [virksomhed5] ApS registreret som primær ejer, imens den primære bruger fortsat, var [virksomhed3] ApS. Køretøjet blev ifølge oplysningerne ved Motorregisteret pr. samme dato omregistreret til registreringsnummer LP2, som også fremgår af selskabets R75S for 2022. Bilag 261 – [virksomhed6] ApS Selskabet har bogfør en udgift på 30.888,51 kr. den 30. september 2022 med bogføringsteksten ”Indfirelse af LP3” på konto 1310 Direkte omkostninger m/moms og med 7.722,13 kr. i indgående moms på konto 6903. Selskabet har, som dokumentation til bilaget bogført som bilag 261, fremsendt kopi af en e-mailkorrespondance mellem [virksomhed6] A/S og hovedanpartshaveren, som skriver på vegne af selskabet [virksomhed3] ApS. E-mailkorrespondancen er fra september 2022. Korrespondancen omhandler indfrielse af en leasingaftale nr. 0149766 og køretøjet LP3, som ifølge mail fra [virksomhed6] A/S kan indfries med udgangen af september 2022 ved indbetaling af 30.888,51 kr. plus moms. Selskabet var ifølge dets R75S for indkomståret 2022 hverken ejer eller bruger af et køretøj med registreringsnummer LP3. Repræsentanten har til Skatteankestyrelsen fremsendt en kopi af den underliggende leasingaftale vedrørende betalingen på 30.888,51 kr. Aftalen er indgået mellem [virksomhed7] A/S og [virksomhed3] ApS, underskrevet den 16. juni 2020 og vedrører en blå Dacia Logan med reference til et stelnummer. Ifølge oplysninger fra Det Centrale Virksomhedsregister er både [virksomhed6] A/S og [virksomhed7] A/S tidligere navne for selskabet [virksomhed8] A/S med CVR-nr. [...3]. Bilag 150 - MobilePay Selskabet har bogført en udgift den 19. april 2022 med teksten ”MobilePay: [person2]” på 8.000 kr. på konto 1310 Direkte omkostninger m/moms og med 6.600 kr. i indgående moms på konto 6903. Selskabet har, trods anmodning herom, ikke sendt kopi af det underliggende bilag. Bilag 129 – Køb af lift Selskabet har den 16. januar 2023 med bogføringsteksten ”Køb Lift til Sprinter” bogført en omkostning på 26.400 kr. på konto 1310 Direkte omkostninger m/moms og med 2.000 kr. i indgående moms på konto 6903. Selskabet har, trods anmodning herom, ikke sendt kopi af det underliggende bilag til bogføringen. Repræsentanten oplyste i forbindelse med mødet med Skatteankestyrelsen den 6. november 2025, at der ikke kunne fremskaffes bilag vedrørende bogføringen om køb af lift og MobilePay overførslen. Bilag 104822 – [virksomhed1] Selskabet har bogført en udgift på 86.100 kr. den 2. februar 2023 med bogføringsteksten ”[virksomhed1]” på konto 1315 Fremmed arbejde og med 21.525 kr. i indgående moms på konto 6903. Der ses ikke overført et beløb på 107.625 kr. fra selskabets bankkonto i [finans1] den 2. februar 2023 eller i dagene omkring denne dato. Selskabet har sendt kopi af bilaget bogført som bilag 104822, som er faktura 204 af 2. februar 2023, udstedt til selskabet fra [virksomhed1] på 86.100 kr. plus moms på 21.525 kr. Fakturateksten henviser til følgende: ”Reparation af biler. d. 21.12.22 til d.30.01.23” Som svar på Skattestyrelsens forslag til afgørelse den 11. februar 2025 sendte selskabet den 4. marts 2025 kopi af de underliggende fakturaer, som, ifølge selskabet, var omfattet af samlefakturaen i bilag 104822. 16 af de underliggende fakturaer er udstedt til selskabet fra [virksomhed1] på datoerne den 21. december 2022, den 22. december 2022, den 30. december 2022 og den 17. januar 2023. Beløbsmæssigt giver summen af de 17 underliggende fakturaer 86.100 kr. ekskl. moms. Den ene underliggende faktura med nr. 165 er udstedt til ”[virksomhed9]” i [by1] for 10.000 kr. ekskl. moms. De underliggende fakturaer refererer til det udførte arbejde og en nummerplade på den bil, som er blevet repareret. Skattestyrelsen har godkendt fradrag for fem underliggende fakturaer, som alle vedrører arbejde udført på biler, som var ejet af selskabet for i alt 11.400 kr. i indkomståret 2023 Skattestyrelsen har nægtet fradrag for nedenstående 11 fakturaer, som vedrører arbejde udført på køretøjer, som ikke var ejet af selskabet. Ved opslag i motorregisteret ses nedenstående primær bruger af de pågældende biler. Bilagsnr. Dato Reg.nr. Beløb, ekskl. moms Moms Primær bruger jf. motorregisteret 158 22-12-2022 LP4 100 kr. 25 kr. [virksomhed3] ApS – primær bruger 162 22-12-2022 LP5 9.800 kr. 2.450 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 164 22-12-2022 LP6 4.500 kr. 1.125 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 169 30-12-2022 LP7 1.900 kr. 475 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 170 30-12-2022 LP4 3.200 kr. 800 kr. [virksomhed3] ApS – primær bruger 171 30-12-2022 LP8 12.900 kr. 3.225 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 180 17-01-2023 LP8 12.900 kr. 3.225 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 181 17-01-2023 LP4 3.200 kr. 800 kr. [virksomhed3] ApS – primær bruger 182 17-01-2023 LP7 1.900 kr. 475 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 183 17-01-2023 LP6 4.500 kr. 1.125 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger 184 17-01-2023 LP5 9.800 kr. 2.450 kr. [virksomhed10] ApS – primær bruger I alt 64.700 kr. 16.175 kr. [virksomhed10] ApS er ifølge oplysninger fra repræsentanten ejet af hovedanpartshaverens bror. Omkring faktureringen fra [virksomhed1] forklarede hovedanpartshaveren følgende til Skattestyrelsen: ”Vedr. [virksomhed1] bilag 104822 – samlefaktura så er det fejl fra leverandøren. De har ikke kunne finde ud af at fremsende rykker så i stedet har de udarbejdet en ny faktura og samlet alle beløb. Se vedlagt faktura der er tale om, og se ligeledes vedlagt kontokort fra vores bogføring. Vi bliver opmærksom på fejlen fra deres side senere og laver derfor tilbageførsel på de fakturaer vi ikke mener vi skal betale. Leverandøren har ikke kunne finde ud af at lave kreditnota mv. så vi har selv manuelt tilbageført faktura og tilbageført momsen. ”Kreditor – [virksomhed1]”.” Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har ikke godkendt fradrag for udgifter til indfrielse af en leasingaftale på 30.889 kr., en MobilePay-betaling på 8.000 kr., et køb af en lift for 26.400 kr., samt en faktura fra [virksomhed1] på 74.700 kr. Samlet har Skattestyrelsen nægtet fradrag for 21.689 kr. i indkomståret 2022, idet Skattestyrelsen har godkendt skattemæssigt fradrag for 17.200 kr. hidrørende fra et nægtet fradrag for købsmoms og nægtet fradrag for i alt 101.100 kr. i indkomståret 2023. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”… Sagsfremstilling og begrundelse … 2. Skattepligtig indkomst … 2.3. Vores bemærkninger og begrundelse Det fremgår af statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, at selskaber ved beregningen af deres skattepligtige indkomst kan fratrække de udgifter, som er med til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Opfylder ikke fakturakrav Vi har modtaget bilag 101612 og 261 ifølge punkt 1.1 og 1.3 afsnit Opfylder ikke fakturakrav med udgifter for 2022 på i alt 99.689 kr. Vi har for bilag 101612 modtaget afregningsbilag fra [forsikringsselskab1]. Som følge af vores regulering af købsmoms for bilaget ifølge punkt 1.2 kan reguleringerne af købsmoms fradrages i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a i den skattepligtige indkomst for 2022 med i alt 17.200 kr. Vi har for bilag 261 modtaget mailkorrespondance fra leverandør. Da vi ikke har modtaget fakturaer, som tilstrækkeligt dokumenterer, at udgifterne er afholdt og medgået til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a forhøjer vi den skattepligtige indkomst for 2022 med i alt 30.889 kr. På grundlag af ovenstående forhøjer vi den skattepligtige indkomst for 2022 med i alt (-17.200 kr. + 30.889 kr.) 13.689 kr. Ikke fuld dokumenteret fradrag Vi har ikke modtaget bilag 150 og 129 ifølge punkt 1.1 og 1.3 afsnit Ikke dokumenteret fradrag med udgifter henholdsvis for 2022 på i alt 8.000 kr. og for 2023 på i alt 26.400 kr. Da vi ikke har modtaget fakturaer, som tilstrækkeligt dokumenterer, at udgifterne er afholdt og medgået til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a forhøjer vi den skattepligtige indkomst for 2022 med i alt 8.000 kr. og for 2023 med i alt 26.400 kr. Samlefakturaer, bilag 104822 Vi har for bilag 104822 modtaget de 12 underliggende fakturaer 154, 155, 156, 158, 160, 161, 162, 164, 165, 169, 170, 171, 180, 181, 182, 183 og 184 ifølge punkt 1.1 og 1.3 afsnit ”Samlefakturaer, bilag 104822” med udgifter for 2023 på i alt 74.700 kr. Da af de 12 fakturaer fremgår reparationsydelser på køretøjer, som selskabet ikke er ejer eller bruger af, herunder faktura 165, som ikke er udstedt til selskabet, vurderer vi, at selskabet ikke tilstrækkeligt har dokumenterer, at udgifterne er afholdt og medgået til at erhverve, sikre og vedligeholde selskabets indkomst i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a forhøjer vi den skattepligtige indkomst for 2023 med i alt 74.700 kr. Samlet regulering af skattepligtig indkomst Sammenlagt forhøjer Skattestyrelsen den skattepligtige indkomst for indkomståret 2022 med 21.689 kr. og for indkomståret 2023 med 101.100 kr. fordelt som følgende: Indkomstår 2022 2023 Regnskabsår / Kontrolperiode 2022 1. halvår 2023 Opfylder ikke fakturakrav 13.689 kr. 0 kr. Ikke fuld dokumenteret fradrag 8.000 kr. 26.400 kr. Samlefakturaer 0 kr. 74.700 kr. I alt 21.689 kr. 101.100 kr. …” Udtalelse fra Skattestyrelsen I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 25. august 2025 udtalt, at Skattestyrelsen ikke finder, at der er fremkommet nye oplysninger, som ændrer afgørelsen af 8. maj 2025, og at Skattestyrelsen foreslår, at afgørelsen fastholdes. Selskabets opfattelse Selskabets repræsentant har fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for udgifter for i alt 21.689 kr. i indkomståret 2022 og 101.100 kr. i indkomståret 2023. Til støtte for påstanden er bl.a. anført: ”… PÅSTANDE Der nedlægges principalt påstand om, at [virksomhed5] ApSs … indkomst for 2022 nedsættes med 21.689 kr. og for 2023 nedsættes med 101.100 kr. Der nedlægges subsidiært påstand om, at sagen hjemvises til fornyet realitetsbehandling ved Skattestyrelsen. SAGSFREMSTILLING For en nærmere belysning af de faktiske omstændigheder i sagen henvises til sagsfremstillingen indeholdt i Skattestyrelsens afgørelse af den 8. maj 2025, jf. bilag 1. Der skal bemærkes, at klager sambeskattes med selskabet, [virksomhed2] ApS, CVR. [...1], hvis afgørelse fra Skattestyrelsen af 8. maj 2025 ligeledes er påklaget til Skatteankestyrelsen. Sagerne kan med fordel sambehandles, idet synspunkter og dokumentation er sammenfaldende. ANBRINGENDER Klager skal henholde sig til de synspunkter og den dokumentation som selskabet og selskabets repræsentant har fremlagt overfor Skattestyrelsen i forbindelse med Skattestyrelsens kontrolsag til støtte selskabets synspunkter. Jeg skal forbeholde mig retten til at komme med supplerende synspunkter og yderligere dokumentation. …” Selskabets bemærkninger til Skattestyrelsens udtalelse Selskabets repræsentant har ved indlæg af den 6. oktober 2025 ikke fremsat bemærkninger relateret til selskabets skatteansættelse. Skattestyrelsens udtalelse til Skatteankestyrelsens indstilling Skattestyrelsen har udtalt følgende til Skatteankestyrelsens indstilling den 11. december 2025: ” Ved gennemgang af klagesagen ses der ikke fremlagt nye oplysninger, hvorfor Skattestyrelsens opfattelse i klagesagen er uændret og fastholder dermed afgørelsen for de påklagede indkomstår. Dermed er Skattestyrelsen enig i Skatteankestyrelsens indstilling, der har indstillet til en stadfæstelse af den påklagede afgørelse, og enig i de anførte begrundelser. Selskabet [virksomhed5] ApS (herefter selskabet) har nedlagt påstand om, at de foretagne forhøjelser for indkomståret 2022 og 2023 nedsættes til 0 kr. Indkomståret 2022 Leasingaftale Leasingkontrakten er indgået mellem søsterselskabet [virksomhed3] ApS og [virksomhed7] A/S og kontrakten er underskrevet af direktøren, [person1] på vegne af [virksomhed3] ApS. Det bemærkes desuden, at direktøren har skrevet under på, at leasingydelser betales fra en konto med reg.nr. [reg.nr.1] konto nr. [kontonummer1]. Kontoen tilhører ikke [virksomhed5] ApS med, men der er en formodning for, at denne tilhører [virksomhed3] ApS. Henset til selskabet ikke er registreret som bruger af bilen eller indgår som part i leasingaftalen, anses selskabet ikke som rette omkostningsbærer af udgiften forbundet med indfrielsen af leasingaftalen. Det forhold, at beløbet er indbetalt fra selskabets erhvervskonto, begrunder ikke et skattemæssigt fradrag for beløbet på 30.889 kr., hvorfor Skattestyrelsen forsat nægter fradrag herfor. Mobilpay betaling Dokumentation for afholdt udgift på 8.000 kr. ses ikke fremlagt i klagesagen. Skattestyrelsen fastholder nægtelse af fradrag herfor. Indkomståret 2023 Udgifter til en lift Dokumentation for afholdt udgift på 26.400 kr. ses ikke fremlagt i klagesagen. Skattestyrelsen fastholder nægtelse af fradrag herfor. Samlefaktura for værkstedsydelser Skattestyrelsen fastholder nægtet fradrag for betaling af udgifter til reparationsnydelser for samlet 74.700 kr. Der er henset til, at der er afholdte udgifter til køretøjer, som selskabet ikke er registreret ejer eller bruger af. Desuden er fakturanr. 165 ikke er udstedt til selskabet. Der ses ikke fremlagt nye oplysninger i klagesagen, der kan begrunde en hjemvisning, hvorfor Skattestyrelsen afviser dette. …” Selskabets bemærkninger til Skatteankestyrelsens indstilling og Skattestyrelsens udtalelse Selskabets repræsentant har den 12. januar 2026 fremsat følgende bemærkninger til Skatteankestyrelsens indstilling og Skattestyrelsens udtalelse: ” Skattestyrelsen har i udtalelsen erklæret sig enig i Skatteankestyrelsens indstilling, der indstiller til stadfæstelse af den påklagede afgørelse. Skattestyrelsen har hertil anført, at leasingkontrakten for bilerne er indgået mellem [virksomhed3] ApS og [virksomhed7] A/S, samt at leasingydelserne betales fra en konto der ikke tilhører [virksomhed5] ApS. Skattestyrelsen henviser til, at da [virksomhed5] ApS ikke er registreret som bruger af bilen eller indgår som part i leasingaftalen, anses [virksomhed5] ApS ikke for at være rette omkostningsbærer, hvorfor det er Skattestyrelsens opfattelse, at der ikke kan gives fradrag for udgifter til leasing af bilerne, eller udgifter til reparationsydelser på bilerne. Det gøres gældende, at [virksomhed5] ApS har anvendt bilerne i selskabets daglige drift, og at [virksomhed5] ApS har haft reel rådighed over køretøjerne. Hverken den formelle registrering hos Motorstyrelsen eller parterne i leasingaftalen blev løbende opdateret, og derfor har [virksomhed5] ApS ikke formelt stået som bruger eller part til leasingaftalen. At [virksomhed5] ApS ikke formelt har været registreret som bruger eller ejer af køretøjerne, eller at selskabet ikke formelt er indgået i leasingaftalen, ændrer ikke på at [virksomhed5] ApS har været den faktiske omkostningsbære, og derfor har ret til fradrag for udgifter forbundet med bilerne, både leasingudgifter og reparationsudgifter.” Landsskatterettens afgørelse Sagen angår, om Skattestyrelsen med rette har nægtet selskabet fradrag for 21.689 kr. i indkomståret 2022 og 101.100 kr. i indkomståret 2023 for udgifter afholdt til indfrielse af en leasingaftale, en MobilePay betaling, udgifter til en lift og en samlefaktura for værkstedsydelser. Retsgrundlaget Udgifter afholdt i årets løb for at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten er fradragsberettigede i henhold til statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Der skal foreligge en direkte og umiddelbar forbindelse mellem afholdelsen af udgiften og erhvervelsen af indkomsten. Det kræver dels, at udgiftsafholdelsen ligger inden for de naturlige rammer af virksomheden, dels at udgiften ikke kan karakteriseres som en privatudgift, som er indkomstopgørelsen uvedkommende. Bevisbyrden for skattemæssige fradrag påhviler som udgangspunkt den skattepligtige. Det følger af Højesterets dom af 19. marts 2004, offentliggjort som SKM2004.162.HR. Landsskatterettens begrundelse og resultat Grundlaget for udgiften afholdt til [virksomhed6] ApS på 30.889 kr. i indkomståret 2022 er en e-mailkorrespondance, hvori [virksomhed6] ApS oplyser hovedanpartshaveren, at en leasingaftale vedrørende køretøjet LP3 kan indfries for 30.888,51 kr. plus moms. Selskabet har fremlagt kopi af en leasingaftale indgået mellem [virksomhed7] A/S og selskabets søsterselskab. Selskabet har ikke været registreret som ejer af en bil med registreringsnummer LP3 i 2022. E-mailkorrespondancen er foretaget med hovedanpartshaveren fra en e-mail registreret til selskabets søsterselskab, som også var aftaleparten i leasingaftalen. Der er fremlagt en samlefaktura, udstedt af [virksomhed1] den 2. februar 2023 på 86.100 kr. plus moms på 21.525 kr. Selskabet sendte efterfølgende kopi af 17 underliggende fakturaer, som ifølge selskabet var indeholdt i samlefakturaen af 2. februar 2023. 16 af de underliggende fakturaer var alle udstedt til selskabet i perioden ultimo december 2022 til medio januar 2023, og den sidste faktura var udstedt til et andet selskab. Skattestyrelsen godkendte fradrag for den andel, som vedrører 5 af de underliggende fakturaer, idet de var udstedt til selskabet og vedrørte køretøjer, som selskabet var ejer af. Udgifterne til 12 underliggende fakturaer for i alt 74.700 kr. vedrører reparationer på køretøjer som selskabet ikke var ejer eller bruger af, samt en faktura udstedt til tredjemand. Landsskatteretten finder, at selskabet ikke er rette omkostningsbærer for udgifterne afholdt til [virksomhed6] ApS og [virksomhed1], og stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt. Landsskatteretten har i afgørelse omkring selskabets momstilsvar med sagsnummer 25-0056030 fundet, at selskabet ikke er berettiget til fradrag for købsmoms på i alt 17.200 kr. i 1. halvår 2022 hidrørende fra en betaling til [forsikringsselskab1] A/S. Betalingen vedrørte køb af et køretøj med registreringsnummer LP9, som tilgik selskabets R75 den 17. januar 2022. Landsskatteretten finder, at købet af køretøjet med registreringsnummer LP9 blev foretaget med henblik på at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt, og godkender fradrag for 17.200 kr., som hidrører fra den, af selskabet, bogførte købsmoms. Selskabet har trods anmodning derom, ikke fremlagt dokumentation for udgiften på 8.000 kr. i indkomståret 2022 bogført som MobilePay ”[person2]” eller udgiften på 26.400 kr. i indkomståret 2023 til ”Køb Lift til Sprinter”. Selskabet har ikke forklaret nærmere om udgifterne, og Landsskatteretten finder, at selskabet herved ikke har sandsynliggjort, at der er tale om udgifter afholdt med henblik på at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten, og stadfæster Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt. Landsskatteretten finder, at selskabet ikke har fremlagt ny dokumentation, som kan medføre, at sagen skal hjemvises. Landsskatteretten stadfæster i sin helhed Skattestyrelsens afgørelse.