Maskeret udbytte ved fiktive underleverandørfakturaer

Journalnr. 25-0046891 Klagepunkt Skattestyrelsens afgørelse Selskabets opfattelse Landsskatterettens afgørelse Indkomståret 2023 Udgifter afholdt af selskabet, der er anset som maskeret udbytte 212.794 kr. 0 kr. Stadfæstelse Indkomståret 2024 Udgifter afholdt af selskabet, der er anset som maskeret udbytte 491.462 kr. 0 kr. Stadfæstelse Faktiske oplysninger [klager], herefter klageren, ejer 100 % af [virksomhed1] ApS, herefter selskabet. Selskabet er stiftet den 13. oktober 2021. Selskabet er registreret under branchekoden 532000 ”Andre post- og kureraktiviteter” samt bibrancherne 582900 ”Anden udgivelse af software” og 621000 ”Computerprogrammering”. Selskabets formål er at drive en transportvirksomhed. Selskabet har ifølge Det Centrale Virksomhedsregister været registreret med en til to ansatte i perioden april 2023 til og med september 2024. Selskabet har omsat for 1.021.019 kr. ekskl. moms ifølge den fremlagte saldobalance for 2023. Selskabet har haft udgifter til fremmed arbejde på i alt 128.310 kr. ekskl. moms. Selskabet har omsat for 1.303.434 kr. ekskl. moms ifølge den fremlagte saldobalance for perioden 1. januar til 30. september 2024. Selskabet har haft udgifter til fremmed arbejde på i alt 393.170 kr. ekskl. moms. Selskabet er momsregistreret. Selskabet har angivet følgende momstilsvar: Periode Salgsmoms Købsmoms Momstilsvar 1. kvartal 2023 31.037 kr. 13.602 kr. 17.435 kr. 2. kvartal 2023 45.286 kr. 22.734 kr. 22.734 kr. 3. kvartal 2023 79.506 kr. 31.682 kr. 47.824 kr. 4. kvartal 2023 99.425 kr. 79.488 kr. 19.937 kr. Total 2023 255.254 kr. 147.506 kr. 107.930 kr. 1. kvartal 2024 99.064 kr. 72.950 kr. 26.114 kr. 2. kvartal 2024 104.310 kr. 67.844 kr. 36.466 kr. 3. kvartal 2024 122.484 kr. 69.276 kr. 53.208 kr. Total 2024 325.858 kr. 210.070 kr. 115.788 kr. Total 581.112 kr. 357.576 kr. 223.718 kr. Skattestyrelsen har i forbindelse med kontrol af selskabet fundet anledning til at kontrollere selskabets momstilsvar. Skattestyrelsen har konstateret, at selskabets underleverandører har udstedt fiktive fakturaer. Skattestyrelsen har forhøjet klagerens aktieindkomst med maskeret udbytte for indkomstårene 2023 og 2024 med i alt 704.256 kr., idet Skattestyrelsen har anset fakturaer udstedt af underleverandører til selskabet for at være fiktive. Forhøjelsen skyldes fakturaer fra nedenstående underleverandører: Underleverandør Beløb ekskl. moms Moms [virksomhed2] ApS 372.645 kr. 93.161 kr. [virksomhed3] 190.760 kr. 47.690 kr. Total 563.405 kr. 140.851 kr. For de angivne underleverandører gør følgende forhold sig gældende: [virksomhed2] ApS [virksomhed2] ApS, CVR-nr. [...1], herefter [virksomhed2], blev stiftet den 6. januar 2023. [virksomhed2] var registreret under branchekoden 433200 ”Tømrer- og bygningssnedkeraktiviteter” samt bibrancherne 811000 ”Levering af kombinerede hjælpetjenester i forbindelse med drift af fast ejendom” og 494100 ”Vejgodstransport”. [virksomhed2]’s formål var at drive tømrer- og bygningssnedkervirksomhed, herunder murerarbejde og rengøring i bygninger. [virksomhed2] er opløst efter konkurs den 22. september 2025. [virksomhed2] har ifølge Det Centrale Virksomhedsregister ikke været registreret med ansatte. [virksomhed2] har været momsregistreret. Selskabet har fremlagt følgende ni fakturaer fra [virksomhed2] til selskabet: Fakturadato Fakturanr. Beløb ekskl. moms Moms Beløb inkl. moms 28.09.2023 255 41.925 kr. 10.481,25 kr. 52.406,25 kr. 26.10.2023 281 39.585 kr. 9.896,25 kr. 49.481,25 kr. 28.11.2023 307 43.095 kr. 10.773,75 kr. 53.868,75 kr. 28.12.2023 380 45.630 kr. 11.407,50 kr. 57.037,50 kr. 29.01.2024 422 41.535 kr. 10.383,75 kr. 51.918,75 kr. 28.02.2024 461 40.755 kr. 10.188,75 kr. 50.943,75 kr. 26.03.2024 509 39.585 kr. 9.896,25 kr. 49.481,25 kr. 26.04.2024 560 40.950 kr. 10.237,50 kr. 51.187,50 kr. 29.05.2024 623 39.585 kr. 9.896,25 kr. 49.481,25 kr. Total 372.645 kr. 93.161,25 kr. 465.806,25 kr. Alle fakturaerne vedrører ydelser i form af kørsel. Fakturanr. 281, 307 og 380 vedrører kørsel i oktober, november og december. Fakturaerne indeholder antal (203-234), enhed (stk.) og enhedspris (195). Fakturanr. 255 henviser til bankkonto [kontonr.1]. Fakturanr. 281, 307 og 380 henviser til bankkonto [kontonr.2]. Fakturanr. 422, 461, 509, 560 og 623 henviser til bankkonto [kontonr.3]. Skattestyrelsen har oplyst, at [virksomhed2] har indberettet 0 kr. i de månedlige angivelser og ikke har indberettet løn for perioden 1. januar 2023 til 30. september 2024. Skattestyrelsen har desuden oplyst, at [virksomhed2]’s regnskab ikke viser aktivitet i 2023. Selskabet har fremlagt en samarbejdsaftale og timesedler i tillæg til de fremlagte fakturaer som dokumentation for samhandlen. Timesedlerne indeholder information om enkelte datoer fra september til marts samt de dertilhørende arbejdstider. Timesedlerne indeholder desuden timer total og beløb i kr. for de enkelte timesedler. Samarbejdsaftalen er underskrevet af [virksomhed2] og selskabet. Samarbejdsaftalen vedrører 1. Samarbejdsaftalens formål og omfang, 2. Forudsætninger for samarbejdsaftalen, 3. Generelle forpligtelser for Underleverandør, 4. Arbejdstid, 5. Fordelingen af arbejdsopgaver, 6. Aftalt pris, 7. Kundefakturering og opgørelse, 8. Tavshedspligt, 9. Opsigelse, 10. Misligholdelse og 11. Aftalens fuldstændighed. Samarbejdet påbegyndes ifølge samarbejdsaftalen den 1. september 2024. [virksomhed2] og selskabet aftaler ifølge samarbejdsaftalen arbejdstid løbende. [virksomhed2] og selskabet har ifølge samarbejdsaftalen en særlig aftale om pris. [virksomhed3] [virksomhed3], CVR-nr. [...2], herefter [virksomhed3], blev startet den 11. januar 2024. [virksomhed3] var ejet og drevet af [person1], der var indehaver. [virksomhed3] var registreret under branchekoden 812290 ”Anden rengøring af bygninger og rengøring af erhvervslokaler i.a.n.” og bibranchen 532000 ”Andre post- og kureraktiviteter”. [virksomhed3] er ophørt den 30. marts 2025. [virksomhed3] har ifølge Det Centrale Virksomhedsregister været registreret med en ansat i februar, marts og juni 2024. [virksomhed3] har været momsregistreret, men har indberettet 0 kr. i moms for 1. kvartal 2024, og [virksomhed3] har ikke indberettet moms for 2. og 3. kvartal 2024. Selskabet har fremlagt fire fakturaer fra [virksomhed3] til selskabet: Fakturadato Fakturanr. Beløb ekskl. moms Moms Beløb inkl. moms 25.06.2024 153 40.850 kr. 10.212,50 kr. 51.062,50 kr. 29.07.2024 196 45.030 kr. 11.257,50 kr. 56.287,50 kr. 28.08.2024 323 49.210 kr. 12.302,50 kr. 61.512,50 kr. 26.09.2024 423 55.670 kr. 13.917,50 kr. 69.587,50 kr. Total 190.760 kr. 47.690,00 kr. 238.450,00 kr. Fakturaerne indeholder alle beskrivelsen ”Transport Kørsel”, antal (215-293) og enhedspris (190). Skattestyrelsen har oplyst, at [virksomhed3] kun har oplyst løn for februar, marts og juni 2024. Selskabet har fremlagt en samarbejdsaftale, fire timesedler og en erklæring om indgået samarbejde i tillæg til de fremlagte fakturaer som dokumentation for samhandlen. Timesedlerne indeholder information om enkelte datoer i juni, juli, august og september samt de dertilhørende arbejdstider. Timesedlerne indeholder desuden timer total og beløb i kr. for de enkelte timesedler. Samarbejdsaftalen er underskrevet af [virksomhed3] og selskabet den 1. juni 2024. Samarbejdsaftalen vedrører 1. Samarbejdsaftalens formal og omfang, 2. Forudsretninger for samarbejdsaftalen, 3. Generelle forpligtelser for Underleverandør, 4. Arbejdstid, 5. Fordelingen af arbejdsopgaver, 6. Aftalt pris, 7. Kundefakturering og opgørelse, 8. Tavshedspligt, 9. opsigelse, 10. Misligholdelse og 11. Aftalens fuldstrendighed. [virksomhed3] og selskabet aftaler ifølge samarbejdsaftalen arbejdstid løbende. [virksomhed3] og selskabet har ifølge samarbejdsaftalen en særlig aftale om pris. Erklæringen om samarbejde er underskrevet af [person1] den 10. juni 2025. [person1] bekræfter, at [virksomhed3] og selskabet har haft samarbejde i 2024. Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har forhøjet klagerens aktieindkomst med i alt 704.256 kr. for indkomstårene 2023 og 2024 som følge af, at selskabets udgifter til underleverandører er anset som maskeret udbytte. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”… Du er som eneejer af selskabet [virksomhed1] ApS, cvr-nr. [...3], hovedanpartshaver efter reglerne i aktieavancebeskatningslovens § 4, og har dermed den bestemmende indflydelse i selskabet. Alt hvad der af selskabet udloddes til aktuelle aktionærer (anpartshavere) er skattepligtigt for aktionærerne (anpartshaverne) efter reglerne i ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1. Vi har ved gennemgang af selskabets bogføring for perioden 1. januar 2023 til 30. september 2024, konstateret, at selskabet har afholdt udgifter til fremmed arbejde i form af underleverandører for 212.794 kr. i 2023 og 491.462 kr. i 2024. Det er vores opfattelse, at selskabet ikke har haft udgifter til ydelser leveret af [virksomhed2] ApS og [virksomhed3], at fakturaerne er uden reelt indhold og ikke udtryk for faktiske leverede ydelser. Det er selskabet, der skal sandsynliggøre retten til fradrag for udgifterne afholdt af selskabet. Udgifterne skal dokumenteres, hvilket også betyder, at fakturaerne skal opfylde kravene til indhold og udformning, samt at bevisbyrden for realiteten er løftet. Selskabet har ikke dokumenteret, at hævingerne på i alt 212.794 kr. inkl. moms for indkomståret 2023 og 491.462 kr. inkl. moms for indkomståret 2024, er erhvervsmæssigt begrundede. Derfor er det vores vurdering, at overførslerne er flytning af penge foretaget i din private interesse og i kraft af din bestemmende indflydelse i selskabet. Overførslerne anses derfor at have passeret din private økonomi, hvorfor der er grundlag for at statuere maskeret udbytte ifølge regler i ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1. … 2023 Fakturaer uden reelt indhold (punkt 1.1.1 og 1.3.1) 212.794 kr. Private udgifter (punkt 1.1.2 og 1.3.2) 8.000 kr. I alt 2023 220.794 kr. 2024 Fakturaer uden reelt indhold (punkt 1.1.1 og 1.3.1) 491.462 kr. I alt 2023 491.462 kr. I alt 2022-2023 712.256 kr. Maskeret udbytte beskattes som aktieindkomst efter personskattelovens § 4 a, stk. 1, nr. 1. …” Udtalelse fra Skattestyrelsen Skattestyrelsen i forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling udtalt følgende den 6. august 2025: ”… Der henvises til igangværende sager hos jer, sags-nr. 25-0046891 vedr. [klager] og sags-nr. [sag1] vedrørende [virksomhed1] ApS. Skattestyrelsen skal bemærke, at klagen ikke giver anledning til ændring af Skattestyrelsens afgørelse af 27. juni 2025. Der er ikke nye oplysninger i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen. Det skal bemærkes, at Skattestyrelsen i den modtagne klage kan se, at selskabets repræsentant [person2] fra [virksomhed4] APS, nedlægger følgende påstande: Nedsættelse af klagers aktieindkomst med 212.794 kr. for indkomståret 2023 og med 491.462 kr. for indkomståret 2024. Ad 1- Nedsættelse af klagers aktieindkomst med 212.794 kr. for indkomståret 2023 og med 491.462 kr. for indkomståret 2024. Klager henviser til, at Skattestyrelsen ikke har løftet bevisbyrden. Vi henviser til SKM2020.484.BR, hvoraf fremgår, at det er skatteyder som har bevisbyrden for, at underleverandørerne har leveret ydelser der berettiger til fradrag. Der henvises desuden til SKM2019.332.ØLR og SKM2017.461.ØLR vedrørende den skærpede bevisbyrde. Klager henviser til at der er intet udloddet til klager, hvorfor det skal overvejes, om der foreligger maskeret udbytte og henviser til en ældre version af ”Den juridiske vejledning 2018-2, C.B.3.5.1. Vi henviser til SKM.2024.26.LSR, hvoraf fremgår, hovedaktionærens aktieindkomst forhøjes som følge af maskeret udlodning. Beskatning af maskeret udbytte opstår f.eks. når selskabet afholder udgifter, der er selskabet uvedkommende og som ikke er fradragsberettiget. Beskatningsbeløbet er de af selskabet bogførte udgifter. Det er ikke en forudsætning, at udbytte er kommet anpartshaver selv til gode. Klager har ikke løftet bevisbyrden for, at beløbene til underleverandøren angår selskabets drift. Udgifterne anses derfor ikke at være afholdt i selskabets interesse, men derimod i hovedaktionærens interesse. Beløbene må derfor anses for at have passeret hovedaktionærens økonomi og beløbene skal som følge heraf beskattes i sin helhed som maskeret udbytte hos hovedaktionær. Skattestyrelsens afsluttende bemærkninger Overordnet set er det ikke Skattestyrelsens ansvar at fremskaffe de objektive beviser. Vi har af flere omgange anmodet selskabet om fremskaffelse af objektive dokumentation for det leverede arbejdskraft. Skattestyrelsen henviser i det samlede til Skattestyrelsens afgørelse vedrørende hovedaktionæren, hvor der under de enkelte leverandører er opstillet en række objektive momenter, der understøtter Skattestyrelsens samlede vurdering af, at selskabet vidste eller burde have vidst, at transaktionerne var et led i moms- og skattesvig. Det er derfor vores opfattelse: At de ikke har haft de tekniske, økonomiske eller menneskelige ressourcer til at levere de fakturerede ydelser. At de fakturaerne fra underleverandørerne er fiktive og dermed uden reelt indhold, og at der ikke er sket levering i overensstemmelse med de fremlagte fakturaer. Skattestyrelsen har på baggrund af de objektive momenter vurderet, at selskabet ikke har truffet de fornødne foranstaltninger, som med rimelighed kan kræves af dem, og således ikke har udvist almindelig agtpågivenhed i handelsforholdene. Manglende overholdelse af agtpågivenhed kan ikke friholde selskabet fra ”ond” tro, da selskabet har holdt sig i bevidst uvidenhed ved ikke at foretage de fornødne undersøgelser. …” Klagerens opfattelse Klagerens repræsentant har fremsat påstand om, at forhøjelsen af klagerens aktieindkomst skal nedsættes med i alt 704.256 kr. for indkomstårene 2023 og 2024. Klagerens repræsentant har anført følgende til støtte for påstanden: ”… Anbringenderne følger samme systematik som Bilag 1. Bevisbyrden Der er i dansk retspraksis et fast antaget princip om, at den, der anser sig berettiget til noget, har bevisbyrden herfor. Det er klagers opfattelse, at Skatteankestyrelsen har foretaget en meget hård og urimelig vurdering overfor klager, idet det kan ubestridt lægges til grund, at de beløb og fakturaer betalinger fra klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] ikke i nogen henseende er tilgået klager men er sket til andre virksomheder. Der er ikke nogen faktisk transaktion mellem klager og klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3], idet Skattestyrelsen udtrykkeligt og ved Skattestyrelsens undersøgelse har konstateret at de beløb som klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] har foretaget, er sket til andre juridiske selskaber som på ingen måde har nogen former for tilknytning eller i øvrigt nærtstående relation til klager. Allerede derfor er det klagers opfattelse, at Skattestyrelsen ikke har løftet bevisbyrden for, at der er grundlag for at anse disse transaktioner som udbytte, hverken i form af deklareret udbytte eller maskeret udbytte. Skattestyrelsen har blot i bilag 1, side 5 anført følgende: ” Alt hvad der af selskabet udloddes til aktuelle aktionærer (anpartshavere) er skattepligtigt for aktionærerne (anpartshaverne) efter reglerne i ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1.” I nærværende situation er intet blevet udloddet til klager, hvorefter det skal overvejes, om der foreligger maskeret udbytte, hvor fortolkningsbidraget Den juridiske vejledning 2018-2, C.B.3.5.1, ”Hvornår kan der opstå maskeret udbytte/udlodning?” anvendes. I Den juridiske vejledning 2018-2, C.B.3.5.1, ”Hvornår kan der opstå maskeret udbytte/udlodning?” oplistes tre situationer, hvor maskeret udbytte kan foreligge. Skattestyrelsen har hverken i bilag 1 eller i øvrigt angivet hvilken af tre disse situationer nærværende situation hører under. Klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] har ikke afholdt udgifter som er selskabet uvedkommende og som ikke er fradragsberettigede, selskabet har ikke indtægter der ikke er selvangiver og der er ikke enkeltstående transaktioner mellem aktionæren og selskabet. Klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] driver virksomhed indenfor transport og selskabet har 2 varebiler og har kontrakt med [virksomhed5] A/S. Indkomsten og dermed omsætningen stammede således fra kørslen og det skal hertil bemærkes, at klager ikke udførte transporten, idet klager havde såvel egne ansatte men også underleverandører, hvilket er meget normal kutyme i transportbranchen. Det var i den forbindelse klager havde underleverandører som angivet i bilag 1 til at forestå en del af kørslen. Det kan lægges til grund at klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] kunde [virksomhed5] A/S vil ikke udbetale hvis kørslen og dermed arbejdet ikke var udført. Dermed har klager haft orden i sin virksomhed i den periode han var ejer og direktør. Skattestyrelsen har ligeledes ikke påpeget væsentlige fejl i klagers ejet selskabs bogholderi. De forhold som Skattestyrelsen anfører er ikke nogen forhold hos klager men andre virksomheder og klagers virksomhed vil ligeledes have haft ret til fradrag. Det er tillige klagers opfattelse, at Skattestyrelsens vurdering ved at anse overførslerne til underleverandørerne uden yderligere iagttagelse er forkert og har alene en relation – både faktisk, retligt og skatteretligt – til klagers ejet selskab [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] er en transportvirksomhed og ikke klager personligt. Det vil sige, at disse overførsler skal eventuelt anses for nægtelse af momsfradrag for klagers ejet selskab ApS, [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] som er en transportvirksomhed samt eventuelt forhøjelse af A-skat og AM-bidrag for klagers ApS, ejet selskab ApS, [virksomhed1] ApS, cvr.nr. [...3] som Skattestyrelsens øvrige praksis er indenfor området med nægtelse af fradrag for underleverandører jf. momslovens §§ 37 og 58 mv. På baggrund af ovenstående skal det af Landsskatteretten lægges til grund, at Skattestyrelsens afgørelse er ukorrekt, hvorfor der er grundlag for en hjemvisning eller subsidiært skal der ske nedsættelse af klagers aktieindkomst med henholdsvis kr. 212.794 for indkomståret 2023 og kr. 491.462 for indkomståret 2024. …” Retsmøde Skattestyrelsens udtalelse til Skatteankestyrelsens indstilling Skattestyrelsen har udtalt følgende til Skatteankestyrelsens indstilling: ”… Skattestyrelsen er enig i Skatteankestyrelsens indstilling, og har inden bemærkninger. …” Landsskatterettens afgørelse Sagen angår, om det er med rette, at Skattestyrelsen har forhøjet klagerens aktieindkomst med i alt 704.256 kr. for indkomstårene 2023 og 2024, som følge af, at selskabets udgifter til to underleverandører er anset som afholdt i klagerens interesse. Retsgrundlaget Alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier. Det fremgår af ligningslovens § 16 A, stk. 1, og stk. 2, nr. 1. Alt, hvad der af selskabet udloddes til aktionærer eller anpartshavere, medregnes som udgangspunkt til den skattepligtige indkomst som udbytte af aktier. Det fremgår af ligningslovens § 16 A, stk. 1, og stk. 2, nr. 1. Et økonomisk gode kan anses for at have passeret hovedaktionærens eller eneanpartshaverens økonomi, selv om godet ikke tilfalder aktionæren/anpartshaveren personligt, men derimod f.eks. en aktionærs/anpartshavers nærtstående. Det fremgår af forarbejderne til ligningslovens § 16 A (Folketingstidende 1999/2000, Tillæg A, spalte 6470-6471) og Højesterets dom af 14. februar 2008, offentliggjort som SKM2008.211.HR. Landsskatterettens begrundelse og resultat Landsskatteretten har i afgørelserne af klagesagerne med sagsnummer [sag1] og [sag2] vedrørende selskabet stadfæstet Skattestyrelsens afgørelse, hvor selskabets skattepligtige indkomst og momstilsvar er forhøjet, idet fakturaerne ikke er anset at dække over reelle leverancer af tjenesteydelser. Landsskatteretten har lagt vægt på, at fakturaerne opfylder ikke kravene til en faktura, at [virksomhed2] har ikke været registreret med ansatte og [virksomhed3] har været registreret med få eller ingen ansatte, at [virksomhed3] har indberettet 0 kr. i moms for 1. kvartal 2024 og har ikke indberettet moms for 2. og 3. kvartal 2024, at [virksomhed2] er opløst efter konkurs og [virksomhed3] er ophørt, at underleverandørerne har været registreret med branchekoder og formål, som ikke stemmer overens med de fakturerede ydelser, at [virksomhed2] har ikke indberettet løn for perioden, hvor der er udstedt fakturaer til selskabet, at [virksomhed3] har kun oplyst løn i den ene af månederne, der er udstedt fakturaer til selskabet, og at [virksomhed2]’s regnskab ikke viser aktivitet i 2023. Landsskatteretten finder derfor, at udgifterne ikke er fradragsberettigede i selskabet. Da udgifterne ikke er fradragsberettigede i selskabet, er udgangspunktet, at udgifterne skal anses som maskeret udlodning til klageren, medmindre klageren kan godtgøre, at udgifterne angår selskabet. Landsskatteretten henviser i den forbindelse til Østre Landsrets dom af 22. marts 2017, offentliggjort som SKM2017.294.ØLR, hvori landsretten udtalte: ”… Udgangspunktet er herefter, at de ikke fradragsberettigede udbetalinger eller overførsler, som A ApS har foretaget, skal anses for maskeret udlodning til S, medmindre det godtgøres, at de af A ApS afholdte udgifter angår selskabet. …” Selskabet har fratrukket fakturabeløbene som driftsudgifter og udgifter til købsmoms. Beløbene er overført til de på fakturaerne anviste konti til selskabets underleverandører. Klageren, som var eneanpartshaver i selskabet, vidste eller burde på baggrund af ovenstående i hvert fald have vidst, at fakturaerne ikke var reelle, da underleverandørerne ikke har leveret de fakturerede ydelser. Under disse omstændigheder finder Landsskatteretten, at det påhviler klageren at godtgøre, at de afholdte udgifter angår selskabet. Klageren har som reel ejer og direktør i selskabet ikke dokumenteret, hvad udgifterne dækker over, eller om udgifterne angår selskabet. Landsskatteretten finder herefter, at klageren er skattepligtig af udgifterne som maskeret udlodning, jf. Landsskatterettens afgørelse af 20. november 2023, offentliggjort som SKM2024.26.LSR. Beløbene må derfor anses for at have passeret klagerens økonomi og skal som følge heraf beskattes som maskeret udbytte hos klageren. Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse.