Momsfradrag nægtet for fakturafabrik-underleverandør og parkeringsafgifter

Journalnr. 24-0061422 Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar med i alt 12.707 kr. for perioden fra den 9. marts 2021 til den 30. november 2022. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til underleverandøren [virksomhed1] samt udgifter til parkeringsafgifter. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Faktiske oplysninger [klager] ApS, herefter selskabet, er stiftet den 7. januar 2021. Selskabet er ejet og drevet af [person1]. Selskabet er registreret under branchekoden 451120 ”Detailhandel med personbiler, varebiler og minibusser” og bibranchen ”Vejgodstransport”. Selskabets formål er servicevirksomhed. Ifølge Det Centrale Virksomhedsregister har selskabet i kontrolperioden været registreret med følgende antal ansatte: Periode Antal ansatte Oktober 2021 8 November 2021 9 December 2021 9 Januar 2022 11 Februar 2022 9 Marts 2022 11 April 2022 14 Maj 2022 11 Juni 2022 9 Juli 2022 12 August 2022 2 September 2022 2 Oktober 2022 2 November 2022 2 Selskabet har ifølge de fremlagte saldobalancer og kontospecifikationer for 2021 og 2022 omsat for henholdsvis 1.134.031 kr. og 3.792.397 kr. ekskl. moms. Selskabet har i 2021 og 2022 bogført udgifter til fremmed arbejde for henholdsvis 111.963 kr. og 769.004 kr. inkl. moms. Selskabet er momsregistreret fra den 9. marts 2021. Selskabet har angivet følgende momstilsvar: Periode Salgsmoms Købsmoms Momstilsvar 1. halvår 2021 (fra marts) 0 kr. 0 kr. 0 kr. 2. halvår 2021 248.864 kr. 55.186 kr. 193.678 kr. 1. halvår 2022 629.031 kr. 299.340 kr. 329.691 kr. 2. halvår 2022 (til november) 285.493 kr. 167.863 kr. 117.630 kr. I forbindelse med kontrol af selskabets købsmoms og underleverandører, har Skattestyrelsen fundet anledning til at se nærmere på selskabets momstilsvar. Som følge heraf har Skattestyrelsen indkaldt regnskabsmateriale hos selskabet, herunder oplysninger om aktiviteter, fakturaer, saldobalance, kontospecifikationer, samarbejdskontrakter, oplysninger på kontaktpersoner og time- eller arbejdssedler. Skattestyrelsen har ændret selskabets momstilsvar med i alt 12.707 kr. for perioden fra den 9. marts 2021 til den 30. november 2022. Forhøjelsen skyldes nægtelse af fradrag for købsmoms af de angivne fakturaer for udgifter til [virksomhed1] ApS samt parkeringsafgifter. For så vidt angår underleverandøren [virksomhed1] ApS, gør følgende forhold sig gældende: [virksomhed1] ApS [virksomhed1] ApS, CVR-nr. [...1], herefter [virksomhed1], er stiftet den 3. oktober 2021. [virksomhed1] er ejet og drevet af [person2]. [virksomhed1] er registreret under branchekoden 433200 ”Tømrer- og bygningssnedkervirksomhed. [virksomhed1]’s formål er at drive tømrerforretning. [virksomhed1] er under konkurs med dekret afsagt den 10. november 2022. [virksomhed1] har ifølge Det Centrale Virksomhedsregister ikke været registreret med ansatte. Der er fremlagt en faktura fra [virksomhed1] til selskabet, som Skattestyrelsen har nægtet købsmomsfradrag for: Fakturadato Fakturanr. Beløb ekskl. moms Moms Beløb inkl. moms 08.08.2022 95 47.460 kr. 11.865 kr. 59.325 kr. Fakturaen fremgår med beskrivelserne ”Renovering af kontor”, ”Nye Skrivebord, skabe med montering” og ”Male behandling af hele rum 216 + opsætning af nye lyse + nye stikkontakte”. Fakturaen fremgår yderligere med antal (1). Skattestyrelsen har oplyst, at [virksomhed1] har modtaget store indgående transaktioner, der er videreført til udlandet, at [virksomhed1]’s omsætning ikke hænger sammen med antallet af ansatte, og at [virksomhed1] ikke har haft de tekniske, menneskelige og økonomiske ressourcer til at udføre de fakturerede ydelser. Skattestyrelsen har yderligere oplyst, at [person2] ved en tilståelsessag ved Byretten i [by1] den 9. maj 2023 har erkendt, at [virksomhed1] var en faktura fabrik. Der er ikke fremlagt samarbejdsaftale, timesedler, korrespondance eller anden direkte specifikation i tillæg til den fremlagte faktura. Parkeringsafgifter Selskabet har bogført parkeringsafgifter på konto 3628 ”Porto og gebyrer”, konto ”3630 ”Gebyr m/moms” og ”konto 6903 ”Indgående (købs) moms”, som Skattestyrelsen har nægtet købsmomsfradrag for: Dato Bilagsnr. Tekst Beløb ekskl. moms Moms Beløb inkl. moms 25.10.2021 12 [reg.nr.1] Park afgift 636,00 kr. 159,00 kr. 795,00 kr. 28.12.2021 53 [by2] Kommune 510,00 kr. 510,00 kr. 31.03.2022 191 [reg.nr.2] park/bød 795,00 kr. 795,00 kr. 26.04.2022 227 [reg.nr.3] park/bød 510,00 kr. 510,00 kr. 26.04.2022 228 [reg.nr.2] park/bød 510,00 kr. 510,00 kr. 30.05.2022 256 [reg.nr.2] park/bød 810,00 kr. 810,00 kr. 24.08.2022 405 parekerings bød 716,00 kr. 179,00 kr. 895,00 kr. 24.08.2022 406 parkerings bød 1.275,74 kr. 318,93 kr. 1.594,67 kr. 26.08.2022 477 [reg.nr.1] p.bød 760,00 kr. 760,00 kr. 29.08.2022 451 [virksomhed2]park [reg.nr.4] 744,00 kr. 186,00 kr. 930,00 kr. I alt 7.266,74 kr. 842,93 kr. 8.109,67 kr. Selskabet har ikke fradraget købsmoms for bogføringsbilag 53, 191, 227, 228, 256 og 477. Der er ikke fremlagt bogføringsbilag eller anden dokumentation for de bogførte udgifter. På selskabets bankkonto fremgår der bl.a. følgende betalinger: Dato Tekst Beløb 25.10.2021 [reg.nr.1] park afgift 795,00 kr. 20.12.2021 [by2] Kommune 510,00 kr. 31.03.2022 [reg.nr.2] park/bød 795,00 kr. 21.04.2022 [reg.nr.3] park/bød 510,00 kr. 21.04.2022 [reg.nr.2] park/bød 510,00 kr. 03.05.2022 [reg.nr.2] park/bød 810,00 kr. 03.08.2022 Parekerings bød 895,00 kr. 03.08.2022 Parkerings bød 1.594,67 kr. 26.08.2022 [reg.nr.1] p.bød 760,00 kr. 29.08.2022 [virksomhed2]park [reg.nr.4] 930,00 kr. I alt 8.109,67 kr. Som modtager for betalingen den 29. august 2022 med teksten ”[virksomhed2]park [reg.nr.4]” er anført ”[virksomhed2]PARK AFGIFT” Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har for perioden den 9. marts 2021 til den 30. november 2022 nægtet fradrag for købsmoms af udgifter til underleverandøren [virksomhed1] og parkeringsafgifter med i alt 12.707 kr. Skattestyrelsen har som begrundelse anført: ”… Vi ændrer jeres momstilsvar for perioden 9. marts 2021 til 30. november 2022 med i alt 12.707 kr. (159 kr. i 2021 og 12.548 kr. i 2022). I har indsendt jeres momsafstemninger, saldobalance med tilhørende kontospecifikationer og underliggende bilag vedrørende underleverandører, som vi har bedt om i henhold til momslovens § 74, stk. 4, jævnfør stk. 1. Skattestyrelsen har konstateret, at I, ifølge jeres bankkontoudskrifter, har overført i alt 59.325 kr. i 2022, til [virksomhed1], se bilag 1. Som anført under punkt 1.1 og 1.4, kan der stilles berettiget tvivl om der reelt er leveret en ydelse, og derved om udgiften udelukkende er anvendt til brug for virksomhedens momspligtige leverancer. På denne baggrund er der ikke fradrag for købsmomsen i henhold til momslovens § 37. Det er vores opfattelse, at fakturaen er udstedt fra [virksomhed1] for at nedbringe jeres momstilsvar. Ud fra fremsendte kontospecifikationer kan vi af konto 1390 Fremmedarbejde m/moms se, at beløbet (47.460 kr. eksklusiv moms) er bogført den 24. august 2022, hvorfor I har fratrukket købsmomsen for den opgjorte hævning i 2022. Vi er desuden ikke i besiddelse af objektive beviser til støtte for, at I er berettiget til fradrag for købsmoms. Der kan henvises til momslovens § 37, momsbekendtgørelsens § 81 og SKM2021.456.LSR. Vi har ved gennemgang af de modtagne bankkontoudskrifter samt kontospecifikationer konstateret, at der er overførsler med posteringsteksten ”[reg.nr.1] park afgift”, ”parekerings bød”, ”parkerings bød”, ”[virksomhed2]park [reg.nr.4]”, ”parekerings bød”, ”parkerings bød”, ”[virksomhed2]park [reg.nr.4]” med videre på jeres bankkontoudskrifter. Beløbene er bogført på konto 3628 Porto og gebyrer og konto 3630 Gebyr m/moms og er opgjort til 1.305 kr. i 2021 og 6.805 kr. i 2022 (66.130 kr. – 59.325 kr.), se bilag 1. Heraf er der trukket købsmoms opgjort til 159 kr. i 2021 og 683 kr. (12.548 kr. – 11.865 kr.) i 2022. Vi kan ikke godkende momsfradrag på parkeringsbøder, idet udgifterne ikke anses for at være anvendt til virksomhedens momspligtige leverancer. Vi ændrer købsmomsen med 12.707 kr. (159 kr. i 2021 og 12.548 kr. i 2022) for perioden 9. marts 2021 til 30. november 2022 i henhold til momslovens § 27, stk. 1, da vi nægter fradrag for jeres købsmoms til [virksomhed1] og parkeringsbøder. Vi har beregnet beløbet ud fra hævninger på jeres bankkonto og jeres kontospecifikationer, se bilag 1. Købsmoms heraf udgør 159 kr. (795 kr. x 0,20) i 2021 og 12.548 kr. ((59.325 kr. + 3.420 kr.) x 0,20) i 2022 i henhold til momslovens § 27, stk. 1, se bilag 2 for nærmere specifikation. …” Udtalelse fra Skattestyrelsen I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 28. august 2024 udtalt følgende i forhold til klagen: ”… Der er ikke nye oplysninger i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen. Selskabet har fratrukket udgifter til [virksomhed1], som er en fakturafabrik. Ejeren af [virksomhed1] er dømt for hvidvask ved at have drevet fakturafabrik. Der kan således stilles berettiget tvivl om, hvorvidt der er leveret en reel ydelse, og i givet fald hvem den er leveret af og til. Der kan i øvrigt henvises til gældende praksis. SKM2017.40.BR Sagen angik, om sagsøgeren havde godtgjort, at betingelserne for fradrag for købsmoms var opfyldt, jf. momslovens § 37, stk. 1. Retten fandt, at bevisbyrden påhvilede sagsøgeren, og retten skærpede sagsøgerens bevisbyrde henset til en række usædvanlige forhold knyttet til såvel de fremlagte fakturaer som de hævdede underleverandører. Retten fandt efter en konkret vurdering, at sagsøgeren ikke havde løftet denne skærpede. SKM2019.231.HR Højesteret lagde som landsretten til grund, at de fakturerede maskiner ikke havde eksisteret. Højesteret fandt på baggrund af praksis fra EU-Domstolen vedrørende momssystemdirektivet, at det er en betingelse for fradrag efter momslovens § 37, stk. 2, nr. 1, for afgift af varer, der er solgt til virksomheden, at varerne faktisk er blevet leveret. SKM2023.627.BR Sagen angik, om sagsøgeren opfyldte betingelserne fra købsmomsfradrag og skattemæssigt fradrag for fakturaer udstedt af tre hævdede underleverandører. Retten fandt, at sagsøgeren ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at der forelå realitet bag fakturaerne fra de hævdede underleverandører. …” I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 1. maj 2025 udtalt følgende til selskabets bemærkninger af den 6. januar 2025: ”… Vi fastholder at vores opfattelse er at udgifterne med posteringsteksten parkeringsafgifter ikke er fradragsberettiget. Ved denne vurdering har vi henset til beløbenes størrelse, som svarer til en bøde. Beløbene udgør henholdsvis 795 kr. og 510 kr., som ikke er typiske beløb for betaling af parkering men derimod en bøde. Udover dette vil klager nu have reguleret for poster, hvor der i bogføringen fejlagtigt ikke er afløftet moms. Poster hvor Skattestyrelsen ikke ved afgørelse har lavet ændringer, hvorfor det ikke skal behandles i klagesystemet. Såfremt klager mener, at hans momsmæssige opgørelse ikke var korrekt opgjort, skulle han senest den 1/3-2025 have lavet en efterangivelse og indberettet det korrekte tilsvar Skattestyrelsen har ikke øvrige bemærkninger til det fremsendte. …” Selskabets opfattelse Selskabets tidligere repræsentant har den 5. juli 2024 fremsat påstand om, at der godkendes fradrag for købsmoms med 12.707 kr. for perioden 9. marts 2021 til 30. november 2022. Til støtte for påstanden er bl.a. anført: ”… Efter en overordnet gennemgang af sagens bilag, findes grundlaget for Skattestyrelsens forhøjelser ikke tilstrækkeligt dokumenteret, og bestrides derfor i sin helhed. …” Selskabet er den 12. juli 2024 fremkommet med følgende supplerende klage: ”Jeg klager over afgørelsens opbygning og indhold. Afgørelsen beror på direkte omkostninger som bliver underkendt moms og skattefradrag hvilket jeg står uforstående over for. Virksomheden har kørt erhvervstransport og uden omkostningerne afholdt har virksomheden ikke haft mulighed for at omsætte, hvorfor der bør være fradrag for de betalte udgifter bogført. Dette underkender skattestyrelsen Alt dokumentation som skattestyrelsen har bedt om er leveret til dem.” Selskabet er den 6. januar 2025 fremkommet med yderligere bemærkninger: ”Påstanden fastholdes delvist, da der både er bogført; parkeringsbøder modtaget fra kommunen som ikke er fradragsberettiget. Parkeringsafgifter modtaget af privat parkeringsselskab, hvor fradrag for moms og skat er gældende Derudover ses moms ikke er løftet på nogle af bogføringerne hvorfor bogføringen ændres som følger: Bilagnr Netto Moms Brutto 12 636 159 795 53 510 510 191 795 795 227 510 510 228 510 510 256 810 810 405 716 179 895 406 1275,74 318,935 1594,675 477 760 760 451 744 186 930 7266,74 842,935 8109,675 Til Privat virksomhed Netto Moms Brutto Privat virksomhed 12 636,00 159,00 795,00 Privat virksomhed 191 636,00 159,00 795,00 Privat virksomhed 256 648,00 162,00 810,00 Privat virksomhed 405 716,00 179,00 895,00 Privat virksomhed 406 1.275,74 318,94 1.594,68 Privat virksomheder i alt 451 744,00 186,00 930,00 4.655,74 1.163,94 5.819,68 Offentlig myndighed 227 510,00 510,00 Offentlig myndighed 228 510,00 510,00 Offentlig myndighed 477 760,00 760,00 Offentlig myndighed 53 510,00 510,00 Offentlig myndigheder i alt 2.290,00 2.290,00 Total 6.945,74 1.163,94 8.109,68 Dette betyder at købsmomsen skal forhøjes med 1163-842= 321 kr. samtidig skal det skattepligtige resultat stige med 2290 kr. + 321 kr. = 2.611 kr. Derudover er bilag nummer 423 ikke til at finde. Dog burde dette være fremsendt til skattestyrelsen.” Landsskatterettens afgørelse Sagen angår, om det er med rette, at Skattestyrelsen har nægtet fradrag for købsmoms af udgift til underleverandøren [virksomhed1] og parkeringsafgifter med i alt 12.707 kr. for perioden fra den 9. marts 2021 til og med den 30. november 2022. Skattestyrelsen har nægtet fradrag for købsmoms, idet Skattestyrelsen anser selskabets faktura fra [virksomhed1] for at være fiktiv og, at der ikke kan opnås fradrag for parkeringsafgifter. Retsgrundlaget Af momslovens § 37 fremgår følgende: ”Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet, jf. dog stk. 6. Stk. 2. Den fradragsberettigede afgift er 1) afgiften af varer og ydelser, der er leveret til virksomheden, …” Bestemmelsen i momslovens § 37 implementerer 6. direktivs artikel 17, nu momssystemdirektivets artikel 167 til 168 og artikel 178 til 179. Momssystemdirektivets artikel 167 fastsætter, at fradragsretten indtræder samtidig med, at den fradragsberettigede afgift forfalder. I medfør af momssystemdirektivets artikel 63 er dette tilfældet, når leveringen af varerne finder sted. Ved levering af varer forstås overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode, jf. momssystemdirektivets artikel 14, stk. 1 og momslovens § 4, stk. 1, 2.pkt. Af dagældende § 81 i momsbekendtgørelse nr. 2246 af 30. november 2021 og dagældende § 82 i momsbekendtgørelse nr. 808 af 30. juni 2015 fremgår følgende: ”Registrerede virksomheder skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag, eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra SKAT eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer. ” Momsbekendtgørelsens kapitel 12 indeholder en række fakturakrav. I bekendtgørelsens dagældende § 57, stk. 1, og dagældende § 58, stk. 1, er fastsat de nærmere krav til fakturaens indhold: ”Med forbehold for de øvrige bestemmelser i dette kapitel skal en faktura, herunder afregningsbilag, jf. § 68 i denne bekendtgørelse, indeholde: 1) Udstedelsesdato (fakturadato). 2) Fortløbende nummer, der bygger på én eller flere serier, og som identificerer fakturaen. 3) Den registrerede virksomheds (sælgerens) registreringsnummer. 4) Den registrerede virksomheds og køberens navn og adresse. 5) Mængden og arten af de leverede varer eller omfanget og arten af de leverede ydelser. 6) Den dato, hvor levering af varerne eller ydelserne foretages eller afsluttes, eller hvor et afdragsbeløb betales, forudsat en sådan dato er fastsat og forskellig fra fakturaens udstedelsesdato. 7) Afgiftsgrundlaget, pris pr. enhed uden afgift, eventuelle prisnedslag, bonus og rabatter, hvis disse ikke er indregnet i prisen pr. enhed. 8) Gældende afgiftssats. 9) Det afgiftsbeløb, der skal betales.” EF-domstolen har i sag C-152/02 (Terra Baubedarf-Handel GmbH) udtalt, jf. præmis 34, at fradraget som omhandlet i 6. direktivs artikel 17, stk. 2 (nu momssystemdirektivets artikel 168), skal ske for den afgiftsperiode, hvori de to betingelser i 6. direktivs artikel 18, stk. 2, 1. afsnit (nu momssystemdirektivets artikel 179), begge er opfyldt. Det vil sige, at der skal være foretaget levering af goder eller tjenesteydelser, og at den afgiftspligtige skal være i besiddelse af en faktura eller et dokument, der ifølge kriterier fastsat af den pågældende medlemsstat kan anses for et tilsvarende dokument. Ved anmodning om fradrag i henhold til momslovens § 37 påhviler det selskabet at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt. Højesteret har i SKM2019.231.H udtalt, at en betingelse for fradrag efter momslovens § 37, stk. 2, nr. 1, af afgift af varer, der er solgt til en virksomhed, er, at varerne faktisk er blevet leveret. I de forenede sager C-459/17 (SGI) og C-460/17 (Valériane SNC) har EU-domstolen udtalt, at fradragsretten således er knyttet til den faktiske gennemførelse af leveringen af den pågældende vare, jf. dommens præmis 35 og 36. EU-domstolen udtalte videre, at det påhviler den, der anmoder om momsfradrag at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt, og at det følger heraf, at retten til momsfradrag er betinget af, at de hertil knyttede transaktioner faktisk er blevet gennemført, jf. dommens præmis 39 og 40. EU-domstolen udtalte endvidere, at sjette direktivs artikel 17 (nu momssystemdirektivets artikel 167), skal fortolkes således, at det med henblik på at nægte en afgiftspligtig person, der modtager en faktura, retten til at fradrage den på fakturaen angivne moms er tilstrækkeligt, at myndighederne godtgør, at de transaktioner, som denne faktura vedrører, ikke faktisk er blevet gennemført, jf. dommens præmis 47. Såfremt fakturaerne ikke opfylder de forskriftsmæssige krav om angivelse af ydelsernes art og omfang, foreligger der unormale forhold, hvorefter selskabet pålægges en skærpet bevisbyrde for, at der har foreligget et underleverandørforhold med heraf følgende fradragsret, jf. Østre Landsrets dom af 13. februar 2023, offentliggjort som SKM2023.213.ØLR.” Landsskatterettens begrundelse og resultat Selskabet har i perioden den 9. marts 2021 til den 30. november 2022 afholdt købsmoms for udgifter til underleverandøren [virksomhed1] og parkeringsafgifter på samlet 12.707 kr., som Skattestyrelsen har nægtet fradrag for. Selskabet har som dokumentation fremlagt en faktura for udgiften til underleverandøren [virksomhed1], kontospecifikationer og bankkontoudskrifter. Udgifter til underleverandør Fakturaen indeholder ikke de forskriftsmæssige oplysninger i momsbekendtgørelsens § 57, og § 58, stk. 1, nr. 5 og 6, herunder konkrete oplysninger om omfanget og arten af de leverede ydelser og varer, ligesom fakturaen ikke indeholder tilstrækkelige oplysninger om de solgte varer og de udførte opgaver, samt hvor og hvornår arbejdet er udført. Der påhviler derfor selskabet en skærpet bevisbyrde for, at der er foretaget momspligtige leverancer i henhold til den fremlagte faktura. Selskabet har ikke fremlagt dokumentation i form af samarbejdsaftaler eller andet, som understøtter fakturaen. Selskabet har desuden ikke bevaret kopi af timesedlerne og har dermed ikke kunnet redegøre for grundlaget for samarbejdet med [virksomhed1], jf. SKM2020.484.BR. Der foreligger endvidere ikke oplysninger om, hvem der har udført arbejdet. Landsskatteretten finder, at det ikke er dokumenteret, at fakturaen vedrører varer, der er indkøbt til brug for selskabet momspligtige leverancer. Der er ved vurderingen blandt andet henset til, at der ikke er fremlagt tilstrækkelig og identificerbar dokumentation for hvilke varer, der faktisk skulle være leveret til virksomheden. [virksomhed1] har ikke været registreret med ansatte og har ikke indeholdt A-skat og AM-bidrag, jf. SKM2021.395.BR. [virksomhed1] har været registreret med branchekode og formål for tømrervirksomhed, men har fakturerede ydelser i form af maling og montering af møbler og varer i form af skrivebord og skabe. [virksomhed1] er under konkurs og [person2] har ved en tilståelsessag erkendt, at [virksomhed1] er en fakturafabrik. Under disse omstændigheder finder retten, at selskabet ikke har løftet den skærpede bevisbyrde for, at betingelserne for fradrag i henhold til momslovens § 37 er opfyldt. Selskabet har således ikke dokumenteret, at der er foretaget momspligtige leverancer i henhold til den fremlagte faktura. Retten finder, at der samlet set er tale om så usædvanlige omstændigheder, at den indsendte faktura ikke kan anses for at være reelle. Det forhold, at fakturaen er betalt ved elektroniske pengeoverførsler, udgør ikke i sig selv dokumentation for, at leveringer af ydelser og varer har fundet sted, hvorfor dette ikke kan føre til et andet resultat, jf. SKM2023.213.ØLR. Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt. Parkeringsafgifter Selskabet har betalt 8.109,67 kr. inkl. moms for udgifter til parkeringsafgifter, hvoraf der er taget købsmomsfradrag for 842,93 kr. Selskabet har ikke fremlagt fakturaer eller lignende til dokumentation for parkeringsafgifterne. Landsskatteretten finder derfor, at selskabet ikke har dokumenteret, at parkeringsafgifterne har været anvendt til brug for selskabets afgiftspligtige leverancer. Derfor kan der ikke godkendes fradrag for købsmoms af parkeringsafgifterne. Det forhold, at nogen af udgifterne er betalt til private parkeringsvirksomheder, ændrer ikke på resultatet. Landsskatteretten stadfæster derfor Skattestyrelsens afgørelse på dette punkt.