Podcast vært – ikke en kunstnerisk ydelse - momspligt

Spørgsmål Er mit journalistiske virke som podcastvært i podcasten "Y" fritaget for moms? Svar Nej Spørger vil i løbet af dette år overstige de 50.000kr. i honorar fra G1, Spørger modtager betaling via faktura. Spørger er podcastvært hos G1 og tilrettelægger og afvikler et ugentligt program. Spørger har redaktionel frihed til at afvikle og vinkle det ugentlige program. Spørger bistår ikke til selve produktionen af programmet (lydredigering, videoredigering), den del sørger G1 for. Det er desuden G1, der stiller al udstyr til rådighed. Spørger har indsendt en produktionsaftale mellem Spørger og G1 vedrørende produktion af podcasten "Y". Det fremgår heraf, at Spørger skal deltage i projektet "Y", som består i X afsnit på dansk, hvert afsnit skal vare 40-60 minutter og indholdet af podcasten er Z-emne. Spørger skal være vært på de X episoder og skal herudover deltage i nogle reklameaktiviteter for podcasten. Spørger skal levere research, udvikling af og forberedelse til hvert afsnit. Spørger skal være vært for hvert enkelt afsnit i tæt samarbejde med to andre deltagere. Spørger skal levere et færdigt afsnit hver X-ugedag fra den X-dato. Spørger har beskrevet indholdet af podcasten som en ugentlig opsamling på Z-emne. I podcasten gives der både et overblik og indblik i Z-emne. Spørger er vært, mens B, som er international korrespondent indenfor Z-emne, er medvært/ekspert. Spørger har en kandidatgrad i journalistik, hvorfor det er Spørger, der optræder som vært i podcasten. [red. tekst udeladt] Spørger står for forberedelsen og tilrettelæggelsen af programmet, medens det er G1, der står for produktionen (lydredigering, videoredigering) af podcasten. Det er Spørger og Spørgers medvært, der bestemmer indholdet af podcasten, dette inkluderer også valg af gæster. I samarbejde planlægger Spørger og Spørgers medvært fremtidige programmer og vinkler. Spørger har oplyst, at rollefordelingen mellem Spørger og medværten betyder, at der trækkes på medværtens ekspertise, medens Spørger er vært. Forventningen og kravet til Spørger er, at Spørger gør sig redaktionelle overvejelserne til at tilrettelægge og afvikle programmet. Spørger har en indholdsredaktør tilknyttet, som kan tages med på råd, hvis det er nødvendigt. Der foreligger ikke et egentligt manuskript for hver episode. Spørger udarbejder en vinkel og spørgeramme for hver episode. Hvis der er gæster med i den enkelte episode. Foregår processen på samme måde. Spørger har oplyst, at Spørgers forberedelse til den enkelte episode afhænger af, om der er gæster med i episoden. Podcasten har et koncept og faste formater, som både Spørger og medværten er bekendte med, hvis der ikke er gæster med i ugens episode. De faste formater udfylder Spørger løbende med medværten, alt efter hvad der er aktuelt i den pågældende uge. Dette sker enten i tæt dialog med medværten, eller også foreslår Spørger vinkler og historier, som vurderes i samarbejde med medværten. Hvis der er en gæst med i den enkelte episode, researcher Spørger på gæsten og forbereder en spørgeramme ud fra den vinkel, Spørger og medværten har fastsat. Spørger og medværten forsøger at opretholde aktualitet, så de forholder sig altid til den nuværende situation, gæsten befinder sig i. Efter research får Spørger input fra medværten, hvorefter Spørger ringer til gæsten og forholder gæsten til vinklen og programmets forløb. Den snak bruger Spørger ligeledes som research. Spørger har oplyst, at Spørger har hovedansvaret for programmets forløb, indhold, vinkel og spørgeramme. Medværtens ekspertise og kendskab til Z-emne trækkes der på. Desuden bruger medværten sit store kildenetværk til at få gæster til at optræde i podcasten. En eventuel gæst skal blot møde op og blive interviewet. Podcasten bliver af G1 beskrevet således: [red. følgende afsnit er udeladt ift anonymisering] Spørgers opfattelse og begrundelse Det er Spørgers opfattelse, at Spørgers ydelser som podcast-vært er en momsfritaget kunstnerisk ydelse. Baseret på Den juridiske vejledning 2026-1, afsnit D.A.5.7.3 Journalistisk virksomhed, mener Spørger, at ydelsen som podcast-vært kan sammenlignes med punkt 15 "Produktion af radioprogrammer/indslag" i tabellen i Den juridiske vejledning. I tabellen afkrydses der i feltet for momsfrit for "den del af arbejdet, der er journalistisk". Spørger påtager sig ikke producentarbejde. Spørger sidestiller radioprogrammer med podcast, idet podcast ikke indgår i oversigtstabellen, og radioprogrammer må være den mest sammenlignelige kategori. Spørgers høringssvar Det er Spørgers opfattelse, at besvarelsen af Spørgers anmodning om bindende svar ikke er i overensstemmelse med Den juridiske vejledning, afsnit D.A.5.7.3 Journalistisk virksomhed, idet det er Spørgers opfattelse, at der af dette afsnit fremgår, at radioværter er omfattet af momsfritagelsen af kunstnerisk virksomhed. Spørger mener således ikke, at Skattestyrelsen har forholdt sig til, at Spørger mener, at ydelsen som podcast-vært kan sammenlignes med punkt 15 "Produktion af radioprogrammer/indslag" i tabellen i Den juridiske vejledning. I tabellen afkrydses der i feltet for momsfrit for "den del af arbejdet, der er journalistisk". Spørger påtager sig ikke producentarbejde. Spørger sidestiller radioprogrammer med podcast, idet podcast ikke indgår i overigtstabellen og radioprogrammer må være de mest sammenlignelige kategorier. Skattestyrelsens indstilling og begrundelse Spørgsmål 1 Det ønskes bekræftet, at Spørgers journalistiske virke som podcastvært i podcasten "Y" er fritaget for moms. Begrundelse Spørger leverer ydelser i form af podcast afsnit, der omhandler en ugentlig opsamling på de største [red. tekst udeladt]. Derudover fremgår det af Spørgers kontrakt, at Spørger skal levere nogle reklameydelser i forbindelse med udgivelsen af podcasten. Spørger leverer sine ydelser mod vederlag, og Spørger er derfor en afgiftspligtig person, jf. momslovens § 3, ligesom Spørgers ydelser i udgangspunktet er momspligtige, jf. momslovens § 4. Spørger modtager en samlet betaling pr. afsnit af podcasten, som Spørger leverer. Spørger modtager ikke en selvstændig betaling for de reklameaktiviteter, Spørger leverer. Det er Skattestyrelsens vurdering, at reklameaktiviteterne er biydelser til levering af værtsydelsen på podcasten. Skattestyrelsen har ved vurderingen lagt vægt på, at reklameydelsen ikke udgør et mål i sig selv for kunden, reklameydelsen er i højere grad et middel for kunden til at udnytte hovedydelsen (værtsrollen på podcasten) på de bedste mulige betingelser. Når reklameydelsen er en biydelse til hovedydelsen, værtsrollen, skal reklameydelsen momsmæssigt behandles på samme måde som værtsrollen. Momslovens § 13, stk. 1, nr. 7, momsfritager ydelser leveret af forfattere og kunstnere, herunder udøvende kunstnere, i forbindelse med forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Bestemmelsen har hjemmel i momssystemdirektivets artikel 371, se bilag X, Del B, nr. 2, hvori der gives mulighed for at medlemsstaterne kan beholde momsfritagelse af ydelser leveret af forfattere, kunstnere mv., hvis medlemsstaterne havde en sådan momsfritagelse den 1. januar 1978. Momsfritagelsen af kunstnerisk virksomhed skal som andre momsfritagelser fortolkes indskrænkende, fordi der er tale om en undtagelse fra hovedreglen om momspligt, jf. herfor bl.a. præmis 17 i sag C-149/97, The Institute of the Motor Industry. Bestemmelsen er senest ændret ved lov nr. 1695 af 30. december 2024 med nyaffattelse af bestemmelsens 1. pkt. og indsættelse af bestemmelsens 2. pkt. med henblik på at tydeliggøre, at fritagelsesbestemmelsens anvendelsesområde er den aktivitet, der tilvejebringes som følge af en intellektuel præstation samt at bringe ordlyden i bedre materiel og sproglig overensstemmelse med momssystemdirektivet. I praksis sidestilles journalistisk virksomhed efter omstændighederne med forfattervirksomhed. For at en journalistisk ydelse kan være momsfritaget, skal journalisten have en sædvanlig grad af redaktionel frihed og skal præstere en individuel, selvstændig, skabende indsats, der har en vis originalitet. Hvis disse betingelser ikke er opfyldt, er leverancen momspligtig, jf. SKM2004.111.TSS . Skatterådet har fastslået, at momsfritagelsens sigte er at fritage den konkrete aktivitet, der tilvejebringes som følge af en intellektuel præstation, f.eks. at komponere et stykke musik eller skrive en tekst eller bog. Den intellektuelle præstation omfatter derimod ikke arbejde af mere teknisk karakter. F.eks. anses litterære oversættelser som omfattet af momsfritagelsen, mens oversættelse af teknisk og kommercielt materiale anses for momspligtig translatørvirksomhed, jf. SKM2023.329.SR . I SKM2009.233.SR tog Skatterådet stilling til om guideydelser kunne momsfritages som en kunstnerisk ydelse i henhold til momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Ydelserne havde karakter af fortællinger og foredrag med geografisk, kulturelt og historisk indhold. Skatterådet fastslog, at for at de beskrevne guideydelser, kunne være momsfritaget, skulle guiden have en sædvanlig grad af redaktionel frihed og skulle præstere en individuel, selvstændigt, skabende indsats, der havde en vis originalitet. Det krævede en konkret vurdering af den leverede ydelse. Det blev oplyst, at guiderne selv forfattede teksterne til foredragene om de forskellige seværdigheder, og foredragene gav således efter det oplyste en personlig fortolkning af historien mv. vedrørende de enkelte seværdigheder. Skatterådet anså herefter guideydelserne for at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. I SKM2007.93.SR anså Skatterådet ikke foredragslektioner for at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Foredragenes emner var bl.a. fremtidens hjem, IT i tøj, herunder intelligente tekstiler, IT i sundhed, herunder intelligente sårbandager, elektronisk papir, fremtidens medier, kommunikationsteknologi, fremtidens kontor, Internettet, nanoteknologi, RFID-teknologi, alternative energikilder, teknostress mv. Skatterådet anså foredragene for nærmere at handle om de tekniske muligheder, der var på daværende tidspunkt, hvilket ikke kunne anses for kunstnerisk virksomhed. Andelen af foredragne som omhandlede en sådan beskrivelse af fremtidige muligheder, at beskrivelsen kunne anses som kunstnerisk, udgjorde en mindre del. I de vejledende retningslinjer i SKM2004.111.TSS fremgår det, at vedrørende produktion af TV- og radioprogrammer, så er den del, der vedrører journalistisk arbejde i form af udarbejdelse af synopsis, drejebog, manuskript, klippemanus, forredigering, medredigering, levering af ideer og research momsfritaget, hvis journalisten ved leveringen har haft en sædvanlig grad af redaktionel frihed og præsenterer en individuel, selvstændig skabende indsats, der har en vis originalitet. Skatterådet har i SKM2016.343.SR taget stilling til, at en bloggers arbejde var omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7 som en kunstnerisk ydelse. Spørger skrev om sine tanker om livet kombineret med beskrivelser/anmeldelser af tøj, sko, tasker, makeup mv. Skatterådet lagde ved vurderingen vægt på, at spørgers blog i det væsentligste fremstod som en dagbog, samt at spørger i det hele, herunder i sin beskrivelse og anmeldelse af tøj, sko mv. havde både kunstnerisk og redaktionel frihed. I SKM2026.31.LSR kom Landsskatteretten frem til, at en influencers indtægter fra forskellige samarbejdspartnere ikke var omfattet af momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Landsskatteretten fandt at influenceren leverede opstilling og udgivelse af reklamer, hvilket ikke var omfattet af fritagelsesbestemmelsen. Influencerens samarbejdskontrakter indeholdt specifikke krav til, hvordan samarbejdspartnerens produkter skulle præsenteres på influencerens Instagram-profil, herunder blandt andet antallet af billeder, offentliggørelsestidspunkter, indholdet i teksten på opslagene, synlighed af produktet, samarbejdspartnerens navn samt antal opslag. Ligeledes indeholdt kontrakterne en klausul om, at opslagene skulle sendes til godkendelse hos samarbejdspartneren forinden offentliggørelse på Instagram-profilen. Det er herefter Skattestyrelsens opfattelse, at det ikke er afgørende, hvilket medie, der anvendes til udførelse af den kunstneriske ydelse. I henhold til praksis er det derimod afgørende, om ydelsen indebærer, at det, som leveres er et resultatet af en individuel, selvstændig, skabende indsats, og har en vis originalitet. Spørger har oplyst, at Spørgers podcast giver både et overblik og indblik i [red. tekst fjernet] Det fremgår af den indgåede aftale mellem Spørger og G1, at Spørger skal være vært for hvert enkelt afsnit i tæt samarbejde med to andre deltagere. Programmets indhold, herunder valg af gæster, bestemmes af Spørger og Spørgers medvært B. Mens Spørger har hovedansvaret for programmets forløb, vinkel og spørgeramme. Som led i værtsrollen skal Spørger levere research, udvikling af og forberedelse til hvert afsnit. I de enkelte afsnit fungerer medværten B, som er [red. tekst fjernet], som ekspert. Det er således medværten, som ifølge G1's beskrivelse er den, som samler op på ugens [red. tekst udeladt] Ligesom det er medværten B, som via sit kildenetværk får gæster til at optræde i de enkelte afsnit. Ud fra beskrivelsen af såvel Spørgers som medværten B's roller og leverancer i forbindelse med de enkelte afsnit, er det Skattestyrelsens vurdering, at Spørgers ydelser af journalistisk karakter ikke er karakteriseret ved en individuel, selvstændige, skabende indsats, som er sammenlignelig med den intellektuelle præstation som leveres i forbindelse med forfattervirksomhed. Der er således Skattestyrelsens vurdering, at Spørgers ydelser nærmere har karakter af formidling af nyheder indenfor Z-emne og dermed er af mere teknisk karakter. At Spørger i forbindelse med sin værtsrolle forestår research og stiller spørgsmål til medværten kan ikke føre til et andet resultat, når researchen ikke udmønter sig i personlige fortolkninger og dermed en egentlig skabende indsats i forbindelse med formidlingen af nyheder og emner. Spørgers ydelser er derfor ikke omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Spørgers ydelser er i stedet momspligtige i henhold til momslovens § 4, stk. 1. Skattestyrelsens bemærkninger til Spørgers høringssvar Det er Spørgers opfattelse, at besvarelsen af Spørgers anmodning om bindende svar ikke er i overensstemmelse med Den juridiske vejledning, afsnit D.A.5.7.3 Journalistisk virksomhed, idet det er Spørgers opfattelse, at der af dette afsnit fremgår, at radioværter er omfattet af momsfritagelsen af kunstnerisk virksomhed. Det fremgår af Den juridiske vejledning, afsnit D.A.5.7.3 , at de retningslinjer, der er nævnt i afsnittet, er vejledende, idet det vil afhænge af en konkret vurdering, om en aktivitet er en kunstnerisk ydelse. Det fremgår ligeledes, at de aktiviteter, der nævnes i skemaet, alene kan anses som momsfritaget kunstneriske ydelser, såfremt ydelsen kan karakteriseres ved en individuel, selvstændig, skabende indsats, der har en vis originalitet og en sædvanlig grad af redaktionel frihed. Skattestyrelsen har foretaget en konkret vurdering af Spørgers ydelser. Det er Skattestyrelsens vurdering, at Spørgers ydelser af journalistisk karakter ikke er karakteriseret ved en individuel, selvstændige, skabende indsats, som er sammenlignelig med den intellektuelle præstation som leveres i forbindelse med forfattervirksomhed. Det er således Skattestyrelsens opfattelse, at besvarelsen ikke er i strid med Den juridiske vejledning, afsnit D.A.5.7.3 Journalistisk virksomhed. Det er herefter fortsat Skattestyrelsens vurdering, at Spørgers ydelser ikke er omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Spørgers ydelser er i stedet momspligtige i henhold til momslovens § 4, stk. 1. Indstilling Skattestyrelsen indstiller, at spørgsmål 1 besvares med "Nej". Skatterådets afgørelse og begrundelse Skatterådet tiltræder Skattestyrelsens indstilling og begrundelse. Lovgrundlag, forarbejder og praksis Spørgsmål 1 Lovgrundlag Momssystemdirektivets artikel 371: "De medlemsstater, som pr. 1. januar 1978 fritog de transaktioner, der er anført i bilag X, del B, kan fortsætte med at fritage dem på de betingelser, der var gældende i hver af de berørte medlemsstater på samme dato." Bilag X, Del B: "Transaktioner, som medlemsstaterne kan fortsætte med at fritage for afgift [...] 2) Ydelser 517 leveret af forfattere, kunstnere, herunder udøvende kunstnere, advokater og andre personer i liberale erhverv, bortset fra lægegerningen og dertil knyttede erhverv, undtagen følgende ydelser: [...]" Momslovens § 3, stk. 1: "Afgiftspligtige personer er juridiske eller fysiske personer, der driver selvstændig økonomisk virksomhed." Momslovens § 4, stk. 1: "Der betales afgift af varer og ydelser, der leveres mod vederlag her i landet. Ved levering af en vare forstås overdragelse af retten til som ejer at råde over et materielt gode. Levering af en ydelse omfatter enhver anden levering." Momslovens § 13, stk. 1, nr. 7: "Følgende varer og ydelser er fritaget for afgift: […] 7) Ydelser leveret af forfattere og kunstnere, herunder udøvende kunstnere, i forbindelse med forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet. Fritagelsen omfatter dog ikke overdragelse af ophavsrettigheder samt patenter, varemærker og lignende rettigheder og meddelelse af licenser vedrørende patenter, varemærker og lignende rettigheder. […]" Forarbejder Forslag til lov om ændring af momsloven, LFF 2024-11-06 nr. 82: "[…] Bemærkninger til lovforslaget Almindelige bemærkninger 1. Indledning […] Lovforslaget har til formål at sikre, at dansk ret i relation til den momsmæssige behandling af meddelelse af licenser til forfatteres og kunstneres ophavsrettigheder er i overensstemmelse med EU-retten samtidig med, at den gældende momsfritagelse for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet bevares. […] 2. Lovforslagets indhold 2.1. Gældende ret […] Momsfritagelsen omfatter blandt andet ydelser leveret af forfattere, komponister og kunstnere såsom musikere, men også foredragsvirksomhed kan være omfattet. Mundtlige gengivelser (foredrag) er således efter praksis momsfritagne, hvis artikler og andre skriftlige arbejder med samme indhold ville have været omfattet af momsfritagelsen. […]" Praksis C-149/97, The Institute of the Motor Industry, præmis 17: “Det bemærkes i denne forbindelse, at de udtryk, der anvendes til at betegne de fritagelser, som er fastsat i sjette direktivs artikel 13, skal fortolkes indskrænkende, da de er undtagelser fra det almindelige princip, hvorefter omsætningsafgift opkræves af enhver tjenesteydelse, der udføres mod vederlag af en afgiftspligtig person (dom af 15.6.1989, sag 348/87, Stichting Uitvoering Financiële Acties, Sml. s. 1737, præmis 13)." SKM2026.31.LSR : Landsskatteretten kom frem til, at en influencers indtægter fra forskellige samarbejdspartnere ikke var omfattet af momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Influencerens samarbejdskontrakter indeholdt specifikke krav til, hvordan samarbejdspartnerens produkter skulle præsenteres på influencerens Instagram-profil, herunder blandt andet antallet af billeder, offentliggørelsestidspunkter, indholdet i teksten på opslagene, synlighed af produktet, samarbejdspartnerens navn samt antal opslag. Ligeledes indeholdt kontrakterne en klausul om, at opslagene skulle sendes til godkendelse hos samarbejdspartneren forinden offentliggørelse på Instagram-profilen. Landsskatteretten fandt, at influenceren leverede opstilling og udgivelse af reklamer til influencerens samarbejdspartnere. Sådanne ydelser - ydelser på erhvervsreklameområdet - var ikke omfattet af fritagelsesbestemmelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7, jf. momssystemsdirektivets artikel 371 og bilag X, del B, nr. 2, litra d. SKM2023.329.SR : Skatterådet tog stilling til, at Spørgers kryptokunst kunne anses for en kunstnerisk ydelse, som kunne momsfritages i henhold til momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Der blev ved vurderingen lagt vægt på, at kryptokunsten blev tilvejebragt som følge af en intellektuel præstation, at Spørgers øvrige værker havde indgået i udstilling omhandlende kryptokunst og at Spørgers kryptokunst på baggrund af det fremlagte bilag 1-2, måtte anses at have sammenlignelig kunstneriske kvaliteter som øvrige ydelser, der var momsfritaget efter bestemmelsen. Skatterådet slog i denne forbindelse fast, at momsfritagelsens sigte var at fritage den konkrete aktivitet, der blev tilvejebragt som følge af en intellektuel præstation, f.eks. at komponere et stykke musik eller skrive en tekst eller bog. Den intellektuelle præstation omfattede derimod ikke arbejde af mere teknisk karakter. F.eks. ansås litterære oversættelser som omfattet af momsfritagelsen, men oversættelse af teknisk og kommercielt materiale ansås for momspligtig translatørvirksomhed. SKM2016.343.SR : Skatterådet tog stilling til, om en bloggers arbejde var omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 7 som journalistisk virksomhed. Spørger skrev om sine tanker om livet kombineret med beskrivelser/anmeldelser af tøj, sko, tasker, makeup mv. Det var efter en konkret vurdering af Spørgers arbejde Skatterådets opfattelse, at ydelsen leveret til X bestående i at drive Spørgers blog var momsfritaget som journalistisk virksomhed. Skatterådet lagde ved vurderingen vægt på, at Spørgers blog i det væsentligste fremstod som en dagbog, samt at Spørger i det hele, herunder i sin beskrivelse og anmeldelse af tøj, sko mv. havde både kunstnerisk og redaktionel frihed. SKM2009.233.SR : Skatterådet tog stilling til om guideydelser kunne momsfritages som en kunstnerisk ydelse i henhold til momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Ydelserne havde karakter af fortællinger og foredrag med geografisk, kulturelt og historisk indhold. Skatterådet fastslog, at for at de beskrevne guideydelser, der i sit hovedindhold består af fortællinger og foredrag om kulturelle, historiske og øvrige seværdigheder, kan være momsfritaget, skal guiden have en sædvanlig grad af redaktionel frihed og skal præstere en individuel, selvstændig, skabende indsats, der har en vis originalitet. Det kræver en konkret vurdering af den leverede ydelse. Det blev oplyst, at guiderne selv forfattede teksterne til foredragene om de forskellige seværdigheder, og foredragene gav således efter det oplyste en personlig fortolkning af historien mv. vedrørende de enkelte seværdigheder. Skatterådet anså herefter guideydelserne for at være omfattet af momsfritagelsen i momslovens § 13, stk. 1, nr. 9. SKM2007.93.SR : Det var Skatterådets opfattelse, at Spørgers foredragsvirksomhed ikke kunne anses for at have et kunstnerisk indhold, jf. Momslovens § 13, stk. 1, nr. 7. Der blev ved vurderingen lagt vægt på, at foredraget nærmere omhandlede de tekniske muligheder, der var på daværende tidspunkt end de muligheder, der eventuelt var i fremtiden. Den del af lektionen, der omhandlede en sådan beskrivelse af fremtidige muligheder, at beskrivelsen kunne anses som kunstnerisk, udgjorde en mindre del af lektionen. SKM2004.111.TSS : Skattestyrelsen (daværende SKAT) udtalte sig i meddelelsen nærmere om omfanget af momsfritagelsen for kunstneriske ydelser i relation til journalistisk virksomhed. Generelt blev det anføres, at for at en journalistisk ydelse kunne være momsfritaget, skulle journalisten have en sædvanlig grad af redaktionel frihed og skulle præstere en individuel, selvstændig, skabende indsats, der havde en vis originalitet. Hvis den ydelse, som journalisten leverede, ikke havde den nødvendige grad af kunstnerisk og redaktionel frihed var leverancen momspligtig. I meddelelsen blev der opstillet retningslinjer for, hvornår en freelance journalists journalistiske virksomhed var momspligtig eller momsfri. Det var vejledende retningslinjer, da det i mange tilfælde ville afhænge af en konkret vurdering, om en freelancejournalists arbejde faldt ind under det momsfri eller momspligtige område. De retningslinjer, der blev beskrevet for trykte medier, omfattede også materialet, når det blev gengivet på internettet.