Momsfradrag nægtet grundet manglende dokumentation og fiktive fakturaer

Journalnr. 25-0007454 Klagepunkt Skattestyrelsens afgørelse Klagerens opfattelse Landsskatterettens afgørelse Afgiftsperioden 1. kvartal 2024 Nedsættelse af indberettet købsmoms 268.264 kr. 0 kr. Stadfæstelse Afgiftsperioden 2. kvartal 2024 Nedsættelse af indberettet købsmoms 550.349 kr. 0 kr. Stadfæstelse Faktiske oplysninger [klager]ApS (herefter benævnt selskabet) med CVR-nr. [...1] er ifølge Det Centrale Virksomhedsregister stiftet af [person1] (herefter benævnt indehaveren) og ejet af [virksomhed1] ApS. Selskabet er opstartet den 15. september 2021 og er registeret under branchekode 642120 Ikke-finansielle holdingselskaber. [person1] er direktør i selskabet. Selskabet hed tidligere [virksomhed2] ApS i perioden 15. september 2021 til 30. juni 2024 og [virksomhed3] ApS i perioden 1. juli 2024 til 18. august 2025. Selskabet indgår i en sambeskatning med [virksomhed4] ApS og med [virksomhed1] ApS som holdningsselskab. Selskabet har ikke nogen samhandel med [virksomhed4] ApS. Selskabet er registreret for moms pr. 17. september 2021. Selskabet har for 1. og 2. kvartal 2024 indberettet følgende moms: 1. kvartal 2024 2. kvartal 2024 Salgsmoms 326.662 kr. 448.230 kr. Købsmoms 326.278 kr. 588.664 kr. Momstilsvar 384 kr. -140.434 kr. Selskabet har i indkomståret 2024 rådet over to leasede dieseldrevne varebiler. Selskabet har fremlagt bogføring for indkomståret 2024. Det fremgår bl.a. heraf, at købsmomssaldoen pr. 28. juni 2024 udgjorde 932.942,97 kr. for 1. og 2. kvartal 2024. Selskabet har fremlagt momsopgørelser over for Skattestyrelsen, hvoraf det fremgår, at selskabets købsmoms udgjorde 326.278 kr. for 1. kvartal 2024 og 588.664 kr. for 2. kvartal 2024. Selskabet har fremlagt sine kontoudtog for selskabets bankkonto med kontonr. [kontonr.1] hos [finans1] for perioden 2. januar 2024 til 28. juni 2024. Selskabet har over for Skattestyrelsen fremlagt 70 udgiftsbilag, som er dateret i perioden 2. januar 2024 til 31. marts 2024 samt 68 udgiftsbilag, som er dateret i perioden 2. april 2024 til 28. juni 2024. Fradrag for købsmoms Skattestyrelsen har i afgørelse af 15. januar 2025 godkendt fradrag for købsmoms på 58.014 kr. for 1. kvartal 2024 og 38.315 kr. for 2. kvartal 2024 ud af selskabets bogføring. Skattestyrelsen har godkendt købsmomsfradrag for udgifter, hvor der er fremlagt et bilag, og hvor bilaget kan henføres til selskabets drift. Skattestyrelsen har nægtet fradrag for købsmoms for bogførte udgifter, hvor der ikke er fremlagt et udgiftsbilag, hvor det ikke er det fulde bogførte beløb, som er momspligtigt, hvor bilaget ikke kan henføres til selskabets drift eller hvor bilaget ses at udgøre en fiktiv faktura. Udgiftsbilag til bl.a. strøm, fundering, benzin, parkering, renter og gebyrer Der er bogført købsmoms for 104 udgifter, hvor selskabet ikke har fremlagt et understøttende bilag. Af de 138 fremlagte udgiftsbilag, har Skattestyrelsen fundet, at der for 25 udgiftsbilag er udgifter, som ikke kan henføres til selskabets drift. Disse vedrører udgifter til akvarieservice, tømning af container, fundering og strøm på andre adresser end selskabets, samt udgifter til bilvask, benzin og styling, hvor det af bilagene bl.a. fremgår, at der betales for klargøring af flere biler, herunder en BMW. Skattestyrelsen har fundet, at udgifterne er afholdt til personbiler, som selskabet ikke er registreret ejer eller bruger af. Af de fremlagte udgiftsbilag indeholder 11 bilag ingen oplysninger om betalt moms, og for 21 udgiftsbilag har Skattestyrelsen fundet, at der kun kan imødekommes delvist fradrag, da der ikke er afregnet moms for udgifter til parkering, renter, gebyrer og kontingenter. Skattestyrelsen har fundet, at to udgiftsbilag udgør indkøb af dagligvarer til personale, som der ikke kan imødekommes fradrag for. Det fremgår af udgiftsbilagene, at der bl.a. er indkøbt kaffe, drikkevarer og snacks. Udgiftsbilag fra [virksomhed5] ApS Selskabet har fremlagt nedenstående fire udgiftsbilag udstedt af [virksomhed5] ApS til selskabet: Fakturanr. Fakturadato Beløb inkl. moms 21 28. maj 2024 65.000 kr. 22 29. maj 2024 370.000 kr. 26 24. juni 2024 190.000 kr. 27 30. juni 2024 200.000 kr. Det fremgår af kontoudtog for selskabets bankkonto med kontonr. [kontonr.1], at fakturanr. 21, 22 og 26 er betalt henholdsvis den 28. maj 2025, 29. maj 2024 og 24. juni 2024. Det fremgår bl.a. af de fremlagte udgiftsbilag, at de omhandler fastprisaftale vedrørende [adresse1], [by1]. Det fremgår endvidere, at der er udført arbejde i form af rådgivning og tilsyn på byggeplads samt oprydning, bortkørsel af affald, brolægning og hegnsopsætning. [virksomhed5] ApS har over for Skattestyrelsen oplyst, at de først og fremmest beskæftiger sig med nedrivning. Deres ansatte har været beskæftiget med nedrivningsopgaver i 2. kvartal 2024. De gør ikke brug af underleverandører men udelukkende egne ansatte. Ejendommen, [adresse1], [by1], var i indkomståret 2024 ejet af [virksomhed4] ApS. [virksomhed4] ApS overtog ejendommen den 20. marts 2024. Skattestyrelsen har fundet, at udgiftsbilagene fra [virksomhed5] ApS er fiktive. Skattestyrelsen har bl.a. begrundet dette med, at [virksomhed5] ApS ikke har de tekniske ressourcer til at levere de fakturerede ydelser, at de ansatte samt direktøren ikke ses at være kvalificeret til de udførte opgaver, at arbejdet er udført i perioden maj-juni, samt at de er betalt samme dag, som de er faktureret. Udgiftsbilag fra [virksomhed6] ApS Selskabet har fremlagt tre nedenstående udgiftsbilag udstedt af [virksomhed6] ApS til selskabet: Fakturanr. Fakturadato Beløb inkl. moms 1602 28. marts 2024 1.000.000 kr. 1664 26. juni 2024 625.000 kr. 1665 26. juni 2024 1.000.000 kr. Det fremgår af udgiftsbilagene, at de vedrører et tilbudsbrev med henvisning til [adresse1], [by1]. Skattestyrelsen har konstateret, at [virksomhed6] ApS har modtaget fakturaer fra fakturafabrikker. Skattestyrelsen har fundet, at de fremlagte udgiftsbilag ikke alene dokumenterer, at der er leveret en ydelse, som vedrører selskabet. Udgiftsbilag fra [virksomhed7] ApS Selskabet har fremlagt ét udgiftsbilag, fakturanr. 2 af 28. maj 2024 fra [virksomhed7] ApS, på 29.375 kr. inkl. moms. Det fremgår af udgiftsbilaget, at der er udført rådgivning af design af infrastruktur i henhold til fastprisaftale. Det fremgår af kontoudtog for selskabets bankkonto med kontonr. [kontonr.1], at faktura af 28. maj 2024 er betalt den 28. maj 2024 med henvisning til fakturanr. 2. Det fremgår af Det Centrale Virksomhedsregister, at indehaveren og [person2] har ejet selskabet [virksomhed7] ApS med CVR-nr. [...2] med 50 % hver i indkomståret 2024. [virksomhed7] ApS er registreret under branchekode 960220 Skønheds- og hudpleje. [virksomhed7] ApS er momsregistreret den 17. december 2024 med tilbagevirkende kraft til den 19. august 2021. [virksomhed7] ApS har indberettet til eIndkomst, at selskabet ikke har haft lønomkostninger i indkomståret 2024. Skattestyrelsen har fundet, at det ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, at [virksomhed7] ApS har leveret den fakturerede ydelse henset til, at der er tale om en virksomhed, der leverer skønhedsydelser. Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har i afgørelse af 15. januar 2025 godkendt fradrag for købsmoms på 58.014 kr. for 1. kvartal 2024 og 38.315 kr. for 2. kvartal 2024 ud fra selskabets bogføring. Skattestyrelsen har på den baggrund nedsat selskabets oplyste købsmoms med 286.264 kr. for 1. kvartal 2024 og med 550.349 kr. for 2. kvartal 2024. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”[…] 1.3. Vores begrundelse og bemærkninger Købsmoms Registrerede virksomheder kan ved opgørelsen af deres momstilsvar fradrage købsmoms af virksomhedens udgifter til indkøb af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer. Det står i momslovens § 37, stk. 1. Virksomheden skal kunne fremlægge en faktura for at få fradrag for købsmomsen. Det står i momslovens § 36a, stk. 2 og fremgår af momsbekendtgørelsens § 83. Vi har gennemgået de fremsendte udgiftsbilag og godkender fradrag for den bogførte moms, som er dokumenteret, og hvor udgiften vurderes at vedrøre selskabets drift efter momslovens § 37, stk. 1, se bilag 3. […] Vi godkender ikke fradrag for moms af følgende bogførte udgifter. Vi vurderer, at de ikke er afholdt til brug for selskabets leverancer, og udgifterne anses for at være selskabet uvedkommende: betalinger til [virksomhed8] på ejendommen [adresse2], [by2], som er ejet af [virksomhed9] ApS. Selskabet har ingen samhandel med [virksomhed9] ApS, som ejer ejendommen. betaling af varer og ydelser leveret på [adresse1]. Selskabet har ingen samhandel med [virksomhed4] ApS, som ejer ejendommen. (bilag 495) betaling af fundament på [adresse3], [by3], hvor ejendommen tilhører [person3]. Selskabet har ingen samhandel med [person3]. køb af benzin. Selskabet råder ikke over benzindrevne køretøjer. betalinger for klargøring af biler ved [virksomhed10]. Udgiften vurderes at være afholdt til styling af private biler. udgifter på bilag udstedt til selskabets kapitalejer. betaling af akvarieservice på akvarier placeret på kapitalejers private adresse. Vi har modtaget kontroloplysninger fra [virksomhed5] ApS. Vi har fået tilsendt de samme fakturaer fra selskabet selv, efter vi har sendt vores forslag til ændring af moms for perioden 1. januar 2024 – 30. juni 2024. Ifølge fakturaerne har [virksomhed5] ApS leveret oprydning, bortkørsel af affald og container – hegnopsætning og brolægning af indkørsel samt rådgivning/tilsyn af byggeplads på [adresse1], [by1]. Det er vores vurdering, at fakturaerne fra [virksomhed5] ApS er fiktive, og de alene er medtaget i [virksomhed3] ApS bogføring, for at selskabet kan få uretmæssige fradrag i skat og moms. Grundlaget for vurderingen er følgende: [virksomhed5] ApS har ikke de tekniske ressourcer til at levere de ydelser som faktureres. Selskabets direktør har forklaret, at de alene beskæftiger sig med nedrivningsopgaver. det er ikke sandsynliggjort, at selskabets ansatte er kvalificeret til at udføre opgaver som blandt andet brolægning. det er heller ikke sandsynliggjort, at [virksomhed5] ApS har haft kvalificeret personale til at levere rådgivning/tilsyn af byggeplads. Direktøren selv er startet op i byggebranchen uden nogen byggeteknisk uddannelse eller håndværksmæssig erfaring, og selskabet har oplyst, at de ikke bruger underleverandører. [virksomhed5] ApS har angiveligt faktureret [virksomhed3] ApS 780.000 kr. ekskl. moms for udført arbejde i perioden maj – juni, hvilket fremstår urealistisk henset til, at der for det beløb er købt ufaglært arbejdskraft, og timerne alene er leveret på en privat bolig. fakturaerne fra [virksomhed5] ApS er betalt sammen dag, som de er udskrevet, hvilket er usædvanligt i reelle forretningsforhold, hvor betalingsfristen af likviditetshensyn udnyttes. Det skal samtidig bemærkes, at [virksomhed3] ApS ikke udskriver fakturaer til [virksomhed4] ApS, som ejer [adresse1], [by1]. Selskabet ([virksomhed3] ApS) har oplyst, at de ikke har igangværende arbejder 30. juni 2024, hvorefter det kan konkluderes, at de afholdte udgifter, ikke er medgået til brug for selskabets leverancer. Der godkendes herefter ikke fradrag for moms på fakturaerne fra [virksomhed5] ApS, med henvisning til momslovens § 37, stk. 1. Vi har fået tilsendt fakturaer fra [virksomhed6] ApS og [virksomhed7] ApS, efter vi har sendt vores forslag til ændring af moms for perioden 1. januar 2024 – 30. juni 2024. Det er en betingelse for, at selskabet kan få fradrag for købsmoms, at varer og ydelser er leveret til selskabet og anvendt til selskabets egne leverancer. Fakturaerne skal derfor indeholde oplysninger, som sikrer et tilfredsstillende dokumentationsgrundlag. Det følger af momsbekendtgørelsens § 58, stk. 1, nr. 5, 6 og 7, at fakturaerne skal indeholde oplysninger om arten og omfanget af de ydelser, der er leveret, datoen leveringen har fundet sted og pris pr. enhed. Dokumentationsgrundlaget skal bruges til at vurdere, om de fakturerede og tilkøbte ydelser stemmer overens med de ydelser, selskabet sælger videre, og dermed om der er fradragsret efter momslovens § 37, stk. 1. Vedrørende fakturaerne fra [virksomhed6] ApS Det følger af fakturaerne fra [virksomhed6] ApS, at der er leveret en ydelse på sagen, [adresse1], [by1]. Der er ingen oplysninger på fakturaerne, bortset fra en henvisning til et tilbudsbrev, som ikke er vedlagt. Der er heller ikke vedlagt nogen anden dokumentation for, at der rent faktisk er foretaget levering. På det grundlag er det ikke dokumenteret, at [virksomhed6] ApS har leveret en ydelse til selskabet, og selskabet har brugt denne i et videresalg. Vi godkender derfor ikke fradrag for købsmomsen efter momslovens § 37, stk. 1. Det skal igen bemærkes, at selskabet ikke har nogen samhandel med [virksomhed4] ApS, som ejer [adresse1], [by1]. Der er i [virksomhed3] ApS bogført et lån fra [virksomhed4] ApS, hvor der løbende konteres overførsler. [virksomhed3] skylder pr. 30. juni 2024 [virksomhed4] ApS 2.636.497 kr. [virksomhed3] ApS finansierer omkostningerne på en ejendom, tilhørende [virksomhed4] ApS, med penge lånt af samme selskab. Det fremstår ikke forretningsmæssigt begrundet. I [virksomhed3] ApS bogføring er der ikke synliggjort et tilgodehavende ved [virksomhed4] ApS vedrørende arbejde udført på [adresse1]. Vedrørende faktura fra [virksomhed7] ApS På fakturaen er oplyst, at [virksomhed7] ApS har leveret rådgivning om infrastruktur. [virksomhed3] ApS har ikke afleveret nogen form for dokumentation eller oplysninger som viser, hvad [virksomhed7] ApS har leveret eller som nærmere redegør for, hvad rådgivning af infrastruktur indebærer. [virksomhed7] ApS er en virksomhed, som leverer skønhedsydelser. På selskabets hjemmeside fremgår det, at de laver negle og vipper. Selskabet har ingen ansatte. Det er vores opfattelse, at [virksomhed7] ApS ikke har hverken kompetancer eller resourser til at levere rådgivning til en entreprenørvirksomhed. På det grundlag er det ikke dokumenteret, at [virksomhed7] ApS har leveret en ydelse til selskabet og ydelsen indgår i selskabets drift, og vi godkender ikke fradrag for købsmoms på fakturaen efter momslovens § 37, stk. 1. Det er selskabet, som skal dokumentere, at der er fradrag for købsmomsen, se blandt andet SKM.2009.325.ØLR hvor det slås fast, at køber af en ydelse har en skærpet bevisbyrde for, at ydelserne er købt, betalt og leveret, når der kan rejses tvivl om fakturaernes realitet. Det skal bemærkes, at [virksomhed7] ApS ikke er momsregistreret på det tidspunkt, hvor fakturaen er udstedt. Selskabet har fået afslag på en ansøgning om momsregistrering den 12. september 2023, og er ikke momsregistreret, da fakturaen udstedes den 28. maj 2024. [person1] er ejer af begge selskaber, og det fremstår usandsynligt, at han ikke har haft kendskab til, at [virksomhed7] ApS driver uregistreret virksomhed, og moms der opkræves ved [virksomhed3] ApS ikke bliver indberettet og betalt. På ovenstående grundlag nedsætter vi selskabets købsmoms i perioden 1. januar 2024 – 30. juni 2024: Periode Angivet købsmoms Godkendt købsmoms, se bilag 3 Ændring af købsmoms (nedsættelse) 1. kvartal 2024 326.278 kr. 58.014 kr. 268.264 kr. 2. kvartal 2024 588.664 kr. 38.315 kr. 550.349 kr. I alt 838.613 kr. […]” Udtalelse fra Skattestyrelsen I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 24. januar 2025 udtalt, at der ikke er fremsat nye oplysninger, som Skattestyrelsen ikke allerede har forholdt sig til. Klagerens opfattelse Indehaveren har fremsat påstand om, at der ikke er grundlag for at nægte selskabet fradrag for den angivne købsmoms med i alt 818.613 kr. Til støtte for påstanden er bl.a. anført: ”Det skal særligt fremhæves at de pågældende faktuarer er betalt samt at der ikke er tale om såkaldte fiktive fakturaer da de alle dækker over reelle ydelser som er leveret til selskabet.” Landsskatterettens afgørelse Sagen angår, om Skattestyrelsen har været berettiget til at nægte selskabet fradrag for købsmoms for bogførte udgifter til bl.a. strøm, fundering, benzin, parkering, renter, gebyrer, rådgivning og tilsyn på byggeplads, tilbudsbrev vedrørende [adresse1] og rådgivning af design af infrastruktur, og på den baggrund at nedsætte selskabets selvangivet købsmoms med 286.264 kr. for afgiftsperioden 1. kvartal 2024 og med 550.349 kr. for afgiftsperioden 2. kvartal 2024. Retsgrundlaget Af momslovens § 42, stk. 1, nr. 1, fremgår følgende: ”Virksomheder kan ikke fradrage afgift af indkøb mv., som vedrører 1) kost til virksomhedens indehaver og personale” Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a kan ved opgørelsen af afgiftstilsvaret som indgående afgift, jf. § 56, stk. 3, fradrage afgiften efter denne lov for virksomhedens indkøb m.v. af varer og ydelser, der udelukkende anvendes til brug for virksomhedens leverancer, som ikke er fritaget for afgift efter § 13, herunder leverancer udført i udlandet. Det fremgår af momslovens § 37, stk. 1. Virksomheder registreret efter §§ 47, 49, 51 eller 51 a skal føre et regnskab, der kan danne grundlag for opgørelsen af afgiftstilsvaret for hver afgiftsperiode og for kontrollen med afgiftens berigtigelse. Skatteministeren kan fastsætte nærmere regler for regnskabsføring, og kan herunder fastsætte regler for omregning mellem et regnskab i fremmed valuta og angivelsen af afgiftstilsvaret samt pligtmæssige oplysninger i dansk mønt. Det fremgår af momslovens § 55. For virksomheder, hvis samlede afgiftspligtige leverancer overstiger 5 mio. kr. årligt, men udgør højst 50 mio. kr. årligt, er afgiftsperioden kvartalet. Virksomhedens angivelse efter stk. 1 skal foretages senest den 1. i den tredje måned efter afgiftsperiodens udløb. Dette fremgår af momslovens § 57, stk. 3. Registrerede virksomheder skal til dokumentation af den indgående afgift kunne fremlægge fakturaer, herunder forenklede fakturaer og afregningsbilag, eller enhedsdokumentets eksemplar 8 med eventuelle rettelsesmeddelelser m.v. fra SKAT eller fakturaer for erhvervelser fra andre EU-lande med anførelse af sælgerens og køberens registreringsnummer. Det fremgår det af dagældende momsbekendtgørelses § 81 (momsbekendtgørelse nr. 2246 af 30. november 2021). Momsbekendtgørelsens kapitel 12 indeholder en række fakturakrav. I bekendtgørelsens dagældende § 57, stk. 1, er fastsat de nærmere krav til fakturaens indhold: ”Med forbehold for de øvrige bestemmelser i dette kapitel skal en faktura, herunder afregningsbilag, jf. § 68 i denne bekendtgørelse, indeholde: 1) Udstedelsesdato (fakturadato). 2) Fortløbende nummer, der bygger på én eller flere serier, og som identificerer fakturaen. 3) Den registrerede virksomheds (sælgerens) registreringsnummer. 4) Den registrerede virksomheds og køberens navn og adresse. 5) Mængden og arten af de leverede varer eller omfanget og arten af de leverede ydelser. 6) Den dato, hvor levering af varerne eller ydelserne foretages eller afsluttes, eller hvor et afdragsbeløb betales, forudsat en sådan dato er fastsat og forskellig fra fakturaens udstedelsesdato. 7) Afgiftsgrundlaget, pris pr. enhed uden afgift, eventuelle prisnedslag, bonus og rabatter, hvis disse ikke er indregnet i prisen pr. enhed. 8) Gældende afgiftssats. 9) Det afgiftsbeløb, der skal betales.” Ved anmodning om fradrag i henhold til momslovens § 37 påhviler det virksomheden at godtgøre, at betingelserne herfor er opfyldt. Såfremt størrelsen af det momstilsvar, som påhviler virksomheden, ikke kan opgøres på grundlag af virksomhedens regnskaber, kan told- og skatteforvaltningen ansætte virksomhedens momstilsvar skønsmæssigt, jf. opkrævningslovens § 5, stk. 2. Byretten har i dom af 16. januar 2025, offentliggjort som SKM2025.138.BR, truffet afgørelse vedrørende opkrævningslovens § 5, stk. 2, 1. pkt. Byretten anfører: ”... Det følger af opkrævningslovens § 5, stk. 2, 1. pkt., at skaffeforvaltningen kan fastsætte et skønsmæssigt fradrag for købsmoms. Der følger ikke et udokumenteret momsfradrag af bestemmelsen og hermed et retskrav på fastsættelse af et udokumenteret fradrag for købsmoms. Det fremgår af momssystemdirektivets art. 178, at en afgiftspligtig person for at kunne udøve sin fradragsret for moms skal være i besiddelse af en faktura, der er udfærdiget i overensstemmelse med art. 226, herunder blandt andet udstedelsesdato, momsregistreringsnummer og dato for levering af vare eller ydelse. Fradrag kan ikke alene nægtes af den grund, at en faktura ikke opfylder alle betingelser i art. 226, men det påhviler den afgiftspligtige, som anmoder om momsfradrag, at godtgøre, at denne opfylder de betingelser, der gælder for at opnå fradrag, hvilket indebærer en forpligtigelse til at fremlægge objektive beviser for levering og betalt moms. ...” Regnskabet over indkøb og afgiften heraf (den indgående afgift) føres på grundlag af købsbilag i form af fakturaer, notaer, afregningsbilag og modtagne kreditnotaer m.v. Dette fremgår af dagældende momsbekendtgørelsens § 78, stk. 1. Landsskatterettens begrundelse og resultat Landsskatteretten finder, at der ikke kan opnås fradrag for købsmoms for de 104 bogførte udgifter, hvor der ikke er fremlagt faktura eller anden dokumentation for den bagvedliggende udgift til købsmoms. Retten lægger vægt på, at der ikke kan imødekommes fradrag for købsmoms alene med henvisning til selskabets bogføring og kontoudtog. For de 25 bilag for udgifter til akvarieservice, tømning af container, fundering, strøm, bilvask, benzin og styling, finder retten, at det ikke er dokumenteret, at udgifterne relaterer sig til selskabet. Retten lægger vægt på, at udgifterne til akvarieservice, tømning af container, fundering og strøm er leveret på andre adresser end selskabets, samt at udgifterne til benzin, bilvask og styling af biler, ikke alene kan henføres til selskabets to varebiler. For de 11 bilag, hvorpå der ikke fremgår et momsbeløb, samt de 21 bilag med udgifter til parkering, gebyrer og kontingenter, finder retten, at det ikke er dokumenteret, at selskabet har afholdt afgift af ydelserne. Da der alene kan opnås fradrag for afgifter, som selskabet har afholdt, finder retten, at der ikke er grundlag for at godkende købsmomsfradrag for de pågældende bilag. Retten finder endvidere, at der ikke er grundlag for at godkende købsmomsfradrag for de to bogførte udgifter til indkøb af kaffe, drikkevarer og snacks. Retten lægger vægt på, at der ikke kan opnås fradrag for indkøb af kost til personale, jf. momslovens § 42, stk. 1, nr. 1. For så vidt angår de fremlagte udgiftsbilag fra [virksomhed5] ApS og [virksomhed6] ApS, finder retten, at der ikke kan opnås fradrag for købsmoms herfor. Retten lægger vægt på, at selskabet ikke har fremlagt dokumentation for samhandel med [virksomhed4] ApS, som ejer den ejendom, hvor arbejdet ifølge fakturaerne er udført. Dertil er også indgået, at der ses at være tvivl om fakturaernes realitet henset til sammenfald mellem udstedelse af faktura og betaling, samt manglende fremlæggelse af de aftalekontrakter, som fakturaerne henviser til. Selskabet har således ikke godtgjort, at der er leveret en ydelse, som der er afholdt moms for. Retten finder desuden, at der ikke er grundlag for at imødekomme fradrag for købsmoms for den fremlagte faktura fra [virksomhed7] ApS af 28. maj 2024. Retten lægger vægt på, at [virksomhed7] ApS er registeret under branchekode 960220 Skønheds- og hudpleje, samt at selskabet for indkomståret 2024 har oplyst til Skattestyrelsen, at selskabet ikke har haft lønindkomst. Det er også indgået, at selskabet i indkomståret 2024 var ejet med 50 % af indehaveren. Selskabet har ikke fremlagt dokumentation for, at [virksomhed7] ApS har de faglige kompetencer til at udføre rådgivning af design af infrastruktur i entrepriseaftaler. På baggrund af ovenstående stadfæster Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse.