Begrænset skattepligt og grøn check

Journalnr. 22-0102985 Skattestyrelsen har anset klageren for at være begrænset skattepligtig til Danmark, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8, for indkomståret 2019. For indkomstårene 2020 og 2021 har Skattestyrelsen ikke anset klageren for at være fuldt skattepligtig til Danmark, jf. kildeskattelovens § 1, stk. 1. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse. Landsskatteretten overlader, jf. § 12, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 2373 af 10. december 2023 af forretningsorden for Landsskatteretten, den nødvendige korrektion af årsopgørelse nr. 2 for indkomståret 2019 til Skattestyrelsen således, at klageren registreres på årsopgørelsen som begrænset skattepligtig, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1, i overensstemmelse med afgørelsen af 18. oktober 2022. Landsskatteretten beder endvidere Skattestyrelsen afklare, om den overskydende skat, som fremgår af årsopgørelse nr. 1 for indkomstårene 2020 og 2021, er udbetalt til klageren samt undersøge, hvorvidt klageren er registreret med en gæld, som følger af en eventuelt udbetalt overskydende skat. Faktiske oplysninger Klageren har efter egne oplysninger været ansat hos [virksomhed1] fra august 2018 til december 2018. Klageren har ifølge oplysninger fra R75 modtaget honorar fra [forvaltningsorganisation] på 9.733 kr. og 1.670 kr. fra [fagforening] for indkomståret 2019. Genoptagelse Klageren har henvendt sig til Skattestyrelsen den 3. december 2020, idet der af klagerens skattemappe fremgik, at klageren skyldte SKAT 111 kr., hvorfor klageren har anmodet Skattestyrelsen om en forklaring herpå. Det fremgik af svar fra Skattestyrelsen den 7. januar 2021 til klageren, at klageren fortsat var adressetilmeldt til Danmark, og at Skattestyrelsen derfor har anmodet klageren om at rette henvendelse til Borgerservice, hvis registreringen ikke var korrekt. Klageren har henvendt sig til Skattestyrelsen den 28. april 2021, hvor klageren har oplyst, at hun har kontaktet [by1]s Kommune, Borgerservice den 21. april 2021, hvor kommunen på baggrund af klagerens henvendelse efterfølgende har registreret klageren som udrejst den 23. december 2018. Klageren har i den forbindelse anmodet Skattestyrelsen om at foretage de nødvendige rettelser vedrørende skatten. Skattestyrelsen har den 22. september 2022 fremsendt et forslag til afgørelse for indkomstårene 2019, 2020 og 2021. Klageren har den 4. oktober 2022 fremsendt en indsigelse til Skattestyrelsens forslag til afgørelse, hvor klageren bl.a. har henvist til ”my SKAT personnal page”, hvoraf det fremgår af klagerens årsopgørelse for 2020 og 2021, at klageren skal have henholdsvis 805 kr. og 694 kr. tilbage, men at klageren efter egne oplysninger ikke har modtaget pengene, idet hendes danske bankkonto er lukket. Skattestyrelsen har den 18. oktober 2022 fremsendt den påklagede afgørelse. Indkomståret 2019 Det fremgår af årsopgørelse nr. 1, at klageren har modtaget et honorar på 11.403 kr. På baggrund af denne oplysning udgør den beregnede skat 912 kr. Herudover har klageren fået kompensation for forhøjede afgifter (grøn check) samt tillæg til grøn check på 805 kr., hvorefter restskatten udgør 107 kr. og 111,28 kr. inkl. procenttillæg. På baggrund af Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022 blev der dannet en ny årsopgørelse den 18. oktober 2022, årsopgørelse nr. 2. Det fremgår af årsopgørelsen, at klagerens skattepligt er ophørt den 1. januar 2019. Klageren har således været fuldt skattepligtig til Danmark i en dag. Der er foretaget en helårsomregning af klagerens skattepligtige indkomst, hvorefter restskatten er beregnet til 6.474 kr. inkl. renter og restskat. Klageren er berettiget til kompensation for forhøjede afgifter (grøn check) på årsopgørelse nr. 2, men idet helårsomregningen af klagerens indkomst overstiger beløbsgrænsen, nedsættes grøn check til 0 kr. Indkomstårene 2020 og 2021 Det fremgår af årsopgørelse nr. 1 for indkomstårene 2020 og 2021, at klageren er fuldt skattepligtig til Danmark og har fået udbetalt kompensationsbeløb for forhøjede afgifter (grøn check) på 805 kr. for indkomståret 2020 og 694 kr. for indkomståret 2021. På baggrund af Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022 blev der dannet nye årsopgørelser den 18. oktober 2022, årsopgørelse nr. 2 for indkomstårene 2020 og 2021, hvor klageren er udgået af mandtal og ikke er skattepligtig til Danmark. Det udbetalte kompensationsbeløb (grøn check) på 805 kr. blev tilbageført og tillagt renter, hvorefter klageren blev opkrævet 853 kr. for indkomståret 2020, og for indkomståret 2021 blev kompensationsbeløbet tilbageført og tillagt tidligere indregnet restskat for 2019 samt tidligere overskydende skat samt tillagt renter, hvorefter klageren blev opkrævet 703 kr. Bankkonto i [finans1] Klageren har fremlagt mail af 8. oktober 2020 fra [finans1], hvoraf fremgår, at klagerens bankkonto er lukket, og at indestående er overført. Skatteankestyrelsen har kontaktet Gældsstyrelsen. Gældsstyrelsen har oplyst, at det fremgår af Nem-id-systemet, at klagerens overskydende skat for 2020 og 2021 er forsøgt overført til klagerens danske bankkonto flere gange, men at det ikke foreligger oplyst, om overførslen er gennemført. Desuden har Gældsstyrelsen oplyst, at klageren ikke er registreret med en gæld for indkomstårene 2020 og 2021. Skattestyrelsens afgørelse Skattestyrelsen har for indkomståret 2019 anset klageren for begrænset skattepligtig til Danmark, jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1., nr. 8. Skattestyrelsen har endvidere ikke anset klageren for fuldt skattepligtig til Danmark efter kildeskattelovens § 1, stk. 1, for indkomstårene 2020 og 2021. Som følge heraf har Skattestyrelsen ikke anset klageren for omfattet af reglerne om kompensationsbeløbet ”grøn check”. Skattestyrelsen har som begrundelse bl.a. anført: ”… Sagsfremstilling og begrundelse 1. Skattepligt 1.1. De faktiske forhold … 1.2. Dine bemærkninger … 1.3 Retsregler og praksis … 1.4. Skattestyrelsens bemærkninger og begrundelse Fuldt skattepligtige personer er personer, der har bopæl her i landet. Personer, der ikke er fuldt skattepligtige efter kildeskattelovens § 1, er begrænset skattepligtige af en række indkomstarter. Se kildeskattelovens § 2, stk. 1. Bestemmelsen omfatter således personer, der hverken har bopæl eller ophold i Danmark, men som modtager indkomst fra kilder her i landet. Det fremgår af det danske folkeregister samt din redegørelse, at da du fraflytter Danmark den 23. december 2018 har du ikke længere bopæl eller opholder dig i Danmark. Det fremgår af din redegørelse, at din indkomst i 2019 ikke stammer fra personligt arbejde i tjene­steforhold som du har udført i Danmark i 2019. Du skriver, at du antager, at indkomsten stammer fra afspilninger i radioen af koncerter du har deltaget i. Du oplyser, at du ligeledes efterfølgende har fået dette bekræftet af [virksomhed1]. På baggrund af ovenstående er vi enige med dig i, at du ikke er fuldt skattepligtig til Danmark i 2019, 2020, 2021. Indkomster 2019 Du har modtaget indkomst fra [forvaltningsorganisation] og [fagforening] i 2019. Herudover har du modtaget renteindtægter på 19 kr. af indestående i 2019. Det fremgår af kildeskattelovens § 2 hvilke indtægtskategorier, der er begrænset skattepligtige i Danmark efter reglerne om skat af almindelig indkomst for fysiske personer og dødsboer. Den be­grænsede skattepligt omfatter personer, der uden at være skattepligtige efter kildeskattelovens § 1, erhverver royalty hidrørende fra kilder her i landet. Se kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8. På baggrund af din redegørelse, lægges det til grund, at din indkomst i 2019 er omfattet af kilde­skattelovens § 2 stk. 1, nr. 8, hvorefter du er begrænset skattepligtig af denne indkomst på i alt 11.403 kr. Du har modtaget renteindtægter i 2019 på 19 kr., som er blevet beskattet som kapitalindkomst. De danske regler om begrænset skattepligt indeholder ikke hjemmel til, at Danmark kan beskatte ren­tebetalinger fra Danmark til en fordringshaver i udlandet. Vi sletter derfor indkomsten fra din op­gørelse for 2019. Kompensationsbeløb 2019-2021 Du har i 2019-2021 årligt modtaget 805 kr. i kompensationsbeløb for forhøjede energi- og miljø­afgifter. Da du ikke anses som værende fuldt skattepligtig i disse indkomstår foreslår vi, at der sker genopkrævning af tidligere udbetalte kompensationsbeløb vedrørende grøn check. Vi genopkræver kompensationsbeløb for 2019 på 805 kr. Vi genopkræver kompensationsbeløb for 2020 på 805 kr. Vi genopkræver kompensationsbeløb for 2021 805 kr. Vi bemærker hertil, at selvom eventuelle beløb ikke måtte være udbetalt til dig er en genopkræv­ning nødvendig for at fjerne dit krav på dette beløb. Øvrige punkter ….” Udtalelse fra Skattestyrelsen I forbindelse med Skatteankestyrelsens klagesagsbehandling har Skattestyrelsen den 8. december 2022 udtalt følgende: ”Der er ikke nye oplysninger i sagen, som ikke står i sagsfremstillingen. Der ses dog at være sket systemindberetningsfejl ved skatteberegningen, hvor indkomsten bl.a. er blevet helårsomregnet. Vi tilbyder derfor at genoptage sagen med henblik på at foretage de fornødne rettelser i systemindberetningerne ved skattepligtens ophør. …” Klagerens opfattelse Klageren har fremsat påstand om, at skatteberegningen for indkomståret 2019 er forkert. Desuden er det klagerens opfattelse, at kompensationsbeløbet (grøn check) ikke skal tilbagebetales, idet tidligere udbetalte kompensationsbeløb (grøn check) ikke er tilgået klageren. Til støtte for påstanden har klageren bl.a. anført: ”… I hereby make an appeal regarding the SKAT's decision from the 18th October 2022 concerning my Tax Assessments for the years 2019, 2020 and 2021. First, I make an exposition that details all the facts, which I corroborate with several documents attached to this letter. The appeal itself can be found after the exposition. I aimed to be as accurate as possible in my writing. However, reading the text does not exempt consulting the attachments. The Tax Assessments and PrintScreens from my SKAT's personal page are in Danish, for your convenience. The remaining documents are in English, since I do not speak or understand Danish. …” Klageren har fremsat supplerende bemærkninger til sagen Klageren har den 23. november 2022 fremsat supplerende bemærkninger til den fremsendte klage af samme dato: ”In SKAT's answer from the 18th October 2022, it is written that, on 28th April 2021, I requested a review of the basis for my tax assessment for 2019, that on 22nd September 2022 SKAT sent me a proposed decision, and that SKAT was now making a decision. It was then explained to me that, even though they had reviewed the basis for my tax assessment, SKAT might still need to review the same period again at a later date. The changes proposed in SKAT's letter from the 22nd September 2022 are now enunciated as final: 2019 SKAT is changing my status from full tax liability to limited tax liability. SKAT is removing my capital income of DKK 19 from my assessment. SKAT is removing the compensation amount of DKK 805. 2020 SKAT is changing my status from full tax liability to no tax liability in Denmark. SKAT is removing the compensation amount of DKK 805. 2021 SKAT is changing my status from full tax liability to no tax liability in Denmark. SKAT is removing compensation amount of DKK 805. The alterations and additions to SKAT's propositions from the 22nd September 2022 that I submitted in my reply from the 4th October 2022 were taken into account, which you can verify in SKAT's answer from the 18th October 2022. However, after further verification and reading, I still came across with some incoherencies and insufficient information in order for me to adequately resolve this matter. Therefore, I sent a new letter to SKAT on the 23rd November 2022', in which I asked for some more information. As I wrote in my last correspondence with SKAT on the 23rd November 2022: In 2019 I had an income of 11,403 DKK. This amounts to the total income l had for the whole year 2019. At this point, I was no longer working or living in Denmark. This refers exclusively to a royalties fee as I explained in my letter from the 4' 0ctober 2022 As a consequence of the alterations SKAT made to my Annual Tax Assessment for the year 2019 at the same time I received the letter from 18th 0ctober 2022, the estimated tax for the year 2019 is now stated as 5.727,46 DKK. Firstly, I calculated as follows: 5.727,46 DKK ÷ 11,403 DKK = 0,5022 (...). This calculation resulted in the tax percentage of 50,23 %. If I take the Beskæftigelsesfradrag (employment deduction) of 1.152 DKK into account, this percentage rises to 54,6 %: 5.727,46 DKK ÷ 10,491 DKK = 0,5459 (...). Secondly, I compared it with the percentage calculated for the year 2018. Once I obtained the result, I found a considerable discrepancy between the two percentages. As shown in my Tax Assessment for the year 2018 in my SKAT personal page: Total Income in 2018: 186.216DKK Advanced Tax: 80,807,00 DKK Estimated Tax: 57.799,42 DKK Overpaid Tax: 23.007,58 DKK Detailed Calculation: 80.807,00 DKK - 23.007,00 DKK = 57.799,42 DKK 57.799,42 DKK -÷ 186.216 DKK = 31% If I apply the same tax percentage used in 2018, the tax to be paid in 2019 would be of 3.534,93 DKK (not including the Beskæftigelsesfradrag employment deduction). I am aware that this calculation is a bit rough. Nonetheless, I can already arrive to the conclusion that the results presently stating in the Tax Assessment for the year 2019 which were added in 18th October 2022 are not correct. Hence, I agree with the point 1.4. “Our comments and reasons for the decision from SKATs decision” from the 18th October 2022, specifically the section “Income 2019” in which SKAT decider to attribute a limited tax liability to the income of 11.403 DKK. I do not agree, however, with the tax calculations presently stated in the Tax Assessment for the year 2019, as well as the amount am supposed to reimburse, stated there now as 6.474 DKK. I do not agree with this because the current percentage seems rather elevated for the income in question, besides the fact that I had no other income during the entire year 2019 and that my tax liability for this year is limited. I ask therefore for a verification of this calculations, so that I can finally settle the amount. Tax Assessments for the Years 2020 and 2021 Regarding the Tax Assessments for the years 2020 and 2021, as i wrote in my previous letter from the 4th October 2022 and confirmed with an attached PDF from my Danish account manager27, as well as entailed in my last correspondence with SKAT from the 23rd November 2022, l do not have a Danish bank account since late September 2020. After further research I was able to find another e-mail from my Danish bank in which it is clearly stated that the account was closed successfully, dated from 08/10/202028. I did not at any time by any means received in my already closed Danish account the compensating amounts for the years 2020 and 2021. Furthermore, as I suggested in my last letter, SKAT shall be able to verify that the amounts in question where never credited to my account since it did not exist as from the end of September 2020. Checking SKAT's list of payments may not be enough to verify this information; you may be able to find that the money never arrived to my account by cross-checking directly SKAT's bank account movements. Because of this, I am not able to return something which I never had or pay interest over money which I never received. To my understanding, SKAT does not have anything to receive from my behalf regarding the years 2020 and 2021. In light of this, I do not agree with the point 1.4. “Our comments and reasons for the decision” from SKAT's decision from the 18th October 2022, specifically the section “Compensation amount 2019-2021”, in which SKAT affirms that I am due to return the compensating amounts of 805 DKK for the years 2019, 2020 and 2021, being the amounts referred to the years 2020 and 2021 the ones i cannot accept I am due to return. I disagree with this because I cannot return something I never received. I then asked for one more clarification regarding the Tax Assessment for the year 2019 (details of which you can read directly from the correspondent document), and continued by pointing out that I was aware that the tax for the year 2019 lacked adjusting. Nonetheless, I insisted on the fact that I have no doubts in what the years 2020, 2021 and 2022 were concerned. “Since late September 2020 it was not possible for me to receive any amounts from STAK because my account was closed on the last week of September 2020”. I finished my response letter from the 23rd November 2022 explaining that, since I was not entirely sure that that letter could be received by SKAT as an appeal, and to make sure I respected the period during which I could submit an appeal (until 3 months after receiving the decision by SKAT), I had therefore decided to answer SKAT's letter from the 18th October 2022 via the same platform I used before, as well as to follow the necessary proceedings to make an appeal, as I am doing now. I also let them know that I would also apply for a deferral of the tax payments in the next couple of days. I remain entirely available to provide any complementary information, in writing or via videoconference, shall you need it. However, I hope I was sufficiently clear, in a way that there remains no doubt regarding the points of SKAT's decision from the 18th October 2022 with which I disagree. …” Klagerens bemærkninger til Skattestyrelsens udtalelse Klageren har ikke fremsat bemærkninger til Skattestyrelsens udtalelse. Landsskatterettens afgørelse Landsskatteretten skal tage stilling til, hvorvidt Skattestyrelsen skal foretage de nødvendige korrektioner af klagerens årsopgørelser for indkomstårene 2019, 2020 og 2021, således at årsopgørelserne stemmer overens med Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022. Retsgrundlaget Af kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8, fremgår: ”Pligt til at svare indkomstskat til staten påhviler endvidere personer, der ikke er omfattet af § 1, og dødsboer, der behandles i udlandet, jf. dødsboskattelovens § 1, stk. 3, for så vidt de pågældende personer eller dødsboer: … 8) Erhverver royalty hidrørende fra kilder her i landet, jf. § 65 C, stk. 4.” Det fremgår af personskattelovens § 10, stk. 1, nr. 5: ”For her i landet fuldt skattepligtige personer udgør personfradragets grundbeløb 39.350 kr. (2010-niveau). … Stk. 5. Personer omfattet af kildeskattelovens § 2, og hvis indkomstansættelse omfatter en kortere periode end 1 år, jf. dog kildeskattelovens §§ 5 A-5 D, kan vælge at få de beregnede skatter nedsat med skatteværdien af et personfradrag efter reglerne i stk. 1, hvis de skattepligtige indtægter er omfattet af kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 1 og 9-13, eller stk. 2, 1-3. pkt. Valget for et indkomstår skal træffes senest den 1. juli i året efter det pågældende indkomstår. Valget kan omgøres senest den 30. juni i det andet kalenderår efter indkomstårets udløb. Bestemmelserne i 1. pkt. finder ikke anvendelse, i det omfang de skattepligtige indtægter beskattes efter § 9, stk. 1, i lov om beskatning af søfolk. Bestemmelsen i 1. pkt. finder endvidere ikke anvendelse på personer, der ansøger om opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7.” Af § 1 i lov om skattefri kompensation for forhøjede energi- og miljøafgifter fremgår: ”§ 1 Til personer, der ved indkomstårets udløb er fyldt 18 år, og som den første dag i indkomståret er skattepligtige efter kildeskattelovens § 1 eller omfattet af kildeskattelovens afsnit I A, ydes en skattefri kompensation for indkomståret 2022 med et beløb, der udgør 263 kr. Til personer, der ved indkomstårets udløb har nået folkepensionsalderen, jf. § 1 a i lov om social pension, eller modtager førtidspension, seniorpension eller tidlig pension efter lov om social pension eller lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., og som den første dag i indkomståret er skattepligtige efter kildeskattelovens § 1 eller omfattet af kildeskattelovens afsnit I A, ydes en skattefri kompensation med et beløb, der udgør 875 kr. For indkomståret 2024 udgør beløbet efter 2. pkt. dog 1.000 kr.” Det fremgår af § 12, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 2373 af 10. december 2021 om forretningsorden for Landsskatteretten: ”§ 12 … Stk. 5. I ganske særlige tilfælde kan Landsskatteretten træffe en afgørelse, der uden beløbsmæssig opgørelse alene fastlægger de principper, hvorefter den påklagede afgørelse skal træffes. Skatteforvaltningen foranlediger herefter, at afgørelsen træffes i overensstemmelse med Landsskatterettens anvisning. …” Landsskatterettens begrundelse og resultat Landsskatteretten lægger ved sagens afgørelse til grund, at klageren for indkomståret 2019 var begrænset skattepligtig til Danmark af indtægter fra [forvaltningsorganisation] og [fagforening], og at klageren for indkomstårene 2020 og 2021 ikke var hverken fuldt eller begrænset skattepligtig til Danmark. Landsskatteretten lægger endvidere til grund, at klageren fra den 23. december 2018 ikke længere var adressetilmeldt til Danmark. Indkomståret 2019 Det fremgår af Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022, at klageren er begrænset skattepligtig til Danmark efter kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8, at kapitalindkomst på 19 kr. skal fjernes fra klagerens årsopgørelse, og at kompensationsbeløbet (grøn check) på 805 kr. ligeledes skal fjernes fra klagerens årsopgørelse. Det fremgår af årsopgørelse nr. 2, at Skattestyrelsen har anset klagerens skattepligt for ophørt den 1. januar 2019 og dermed anset klageren for at være fuldt skattepligtig til Danmark i én dag. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse om, at klageren er begrænset skattepligtig efter kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8, som er indkomst, der ikke er omfattet af muligheden for at vælge personfradrag og helårsomregning ved skatteberegningen, jf. personskattelovens § 10, stk. 5. Landsskatteretten finder, at klagerens årsopgørelse nr. 2 af 18. oktober 2022 ikke stemmer overens med Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022. Landsskatteretten overlader på denne baggrund til Skattestyrelsen, jf. § 12, stk. 5, i bekendtgørelse nr. 2373 af 10. december 2023 af forretningsorden for Landsskatteretten, at foretagne den nødvendige korrektion af årsopgørelse nr. 2 således, at klageren alene registreres som begrænset skattepligtig til Danmark jf. kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8. Kompensationsbeløb (grøn check) Det fremgår af årsopgørelse nr. 1 for indkomstårene 2020 og 2021, at klageren har fået udbetalt kompensationsbeløb (grøn check) på henholdsvis 853 kr. og 694 kr. Det fremgår af Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022, at disse udbetalinger skal tilbageføres med tilhørende renter, idet klageren ikke er fuldt skattepligtig til Danmark. Klageren har oplyst, at hun ikke har modtaget udbetalingerne, idet klagerens danske bankkonto blev lukket den 8. oktober 2020. Det fremgår af Skattestyrelsens afgørelse af 18. oktober 2022, ”at selvom eventuelle beløb ikke måtte være udbetalt til dig er en genopkræv­ning nødvendig for at fjerne dit krav på dette beløb”. Landsskatteretten anmoder på denne baggrund Skattestyrelsen om at afklare, om klagerens overskydende skat for indkomstårene 2020 og 2021 er udbetalt til klageren, samt hvorvidt klageren er registreret med en gæld, som følger af en eventuelt udbetalt overskydende skat. Summary in English The complainant is subject to limited tax liability to Danmark of fees from [forvaltningsorganisation] and [fagforening] according to the Danish Withholding Tax Act, kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 8, for the income year 2019. According to the complainant excess tax for 2020 and 2021 has not been paid out to the complainant, as the complainant’s Danish bank account with [finans1] was closed in 2020. Skatteankestyrelsen has contacted the Danish Debt Collection Agency (Gældsstyrelsen) to ascertain whether the complainant has received excess tax for 2020 and 2021 and if the complainant is registered with a subsequent debt. It does not appear from the information from Gældsstyrelsen that the complainant has received the excess tax, because the Nem-id system has attempted transfer of the excess tax several times. Therefore, there is no information as to whether the transfer has taken place. The complainant is not registered with a residual tax at the tax authorities. Landsskatteretten has requested the Danish Tax Agency (Skattestyrelsen) to examine if the excess tax for 2020 and 2021 has been paid to the complainant and whether the complainant is registered with a debt concerning residual tax for 2020 and 2021.